Quand j'étais pré-adolescent, j'achetais mon Rahan broché qui paraissait à intervalles réguliers.
Si le dessin de Chéret avait quelque chose de vivant et sympathique, bien que très prévisible et répétitif et pas toujours des plus soignés, les scénarios étaient, à peu de chose près, toujours avec la même inlassable trame - ce qui à l'époque, et contrairement à aujourd'hui, ne me dérangeait pas trop.
Aujourd’hui, cette répétition scénaristique m'est devenue imbuvable et se résume à peu près sempiternellement au gré des histoires à ceci :
- Rahan "le fils des âges farouches", en vagabondant, trouve une nouvelle tribu ;
- La tribu a un problème soit avec son chaman, soit avec ses croyances, soit avec la technique ;
- Rahan toujours très malin apporte la solution aux problèmes en démasquant le Chaman, démontant les croyances fausses, ou en expliquant une nouvelle technicité et toute la tribu est enchantée ;
Même si Rahan figure parmi les toutes premières bds que j’ai eues entre les mains (avec Boule et Bill), je n’ai pas grandi avec lui. Je ne me suis jamais identifié à ce tarzan de la préhistoire, ce marche-debout orphelin et solitaire, ce Mac Gyver des âges farouches, celui qui serait tout nu sans son opinel , couteau suisse , coutelas (un peu comme Bill sans son collier).
Les rééditions Soleil me donnent l’occasion de me replonger dans cet univers d’un autre âge. Je n’irai pas jusqu’à dire que c’est la préhistoire de la bd mais elle date bel et bien. Ce fait est davantage conditionné par la narration (clairement d’une autre époque) et la mise en couleurs (un peu passée) que par le dessin qui reste assez vivant et actuel. Je trouve le canevas souvent répétitif avec des scènes téléphonées qui rendent l’ensemble gentillet (voire naïf) sur un fond moralisateur ("les inconnus sont pas tous méchants").
Bref, lecture facile et pas désagréable mais loin d’être un incontournable.
Je viens de relire un Rahan. Cela ne m'était plus arrivé depuis mon adolescence ! J'avoue même avoir bien aimé les aventures de cet homme préhistorique qui se bat pour sa survie et qui n'hésite pas à défendre les bonnes causes à la manière d'un preux chevalier.
Puis en grandissant, j'ai mis Rahan de côté en ne voyant finalement qu'un homme téméraire à la chevelure blonde l'Oréal, musclé de surcroît comme le fut jadis Arnold Schwartzenegger. Une oeuvre naïve et sans intelligence et remplie d'anachronisme. La honte me gagnait d'avoir un jour pu aimer cela. Il manquait un peu d'exotisme dans les relations.
Et puis, cette relecture qui me réconcilie avec le passé. Cela ne me dérange pas que des jeunes puissent découvrir la bd au travers les aventures de Rahan. C'est nécessairement une étape à accomplir pour découvrir des oeuvres plus mâtures. Cependant, il y a des ingrédients dans Rahan qui sont à l'origine de ce qu'on peut aimer dans la bande dessinée. Le contenu est intéressant sur un monde disparu. De là à dire que "Rahan" me manque, je n'irai pas jusque là !
Je n'aime pas beaucoup Rahan, peut être en partie parce que je ne m'intéresse pas à l'âge de pierre. J'ai emprunté les intégrales à la bibliothèque et il n'y a que quelques histoires qui m'ont accroché comme celle où Rahan rencontre la femme de sa vie. En dehors de ces quelques histoires, je me suis profondément ennuyé. Il faut dire que le scénario est souvent répétitif. Rahan débarque dans une tribu qui fait face à un problème et Rahan grâce à son esprit inventif va les aider. Tout le monde est content, sauf le sorcier de la place qui manipule les villageois et qui fera tout pour détruire le plan de Rahan et bla bla bla.
Quant qu'au dessin, il est un peu moche par moment. La faute aux couleurs ?
Ahlala ! Il existe de grands malades capables de traiter Rahan de série culte ... Pourtant, ce personnage existe bel et bien dans l'imaginaire collectif, et ce n'est pas par hasard !
Qu'on ne parle pas de marketing ou de dessins animés vieillots pour situer "le fils de Craô" ! Si Rahan en est arrivé là où il est (aimé ou détesté), c'est bien par la qualité de l'oeuvre d'André Chéret et de Roger Lécureux.
Car la série est l'un des exemples les plus purs de récits d'aventure : foin de réalité historique, pas de réalisme appuyé voire même aucune crainte à user d'anachronismes ahurissants. Avant tout action et exotisme en jouant sur l'imaginaire du lecteur pour l'emmener dans un univers sauvage et intriguant.
Lécureux a su trouver le ton juste pour animer son personnage vagabond, utilisant des dialogues juste simplifiés ce qu'il faut pour donner l'impression de plonger dans un monde préhistorique tout en restant lisible. Il profite de l'originalité de son univers pour lui créer une mythologie à la fois simple et symbolique, et la soif d'aventure de Rahan se conjugue à merveille avec sa générosité pour tirer des enseignements de ses péripéties, non sans humour.
Car Rahan est loin d'être monolithique, sa témérité ne masque pas toujours sa peur, et il est bien loin d'être un modèle d'individualisme. Son arrivée parmi des clans hostiles à l'étranger est bien davantage l'étincelle qui permet l'insurrection des membres de bonne volonté face à des potentats hargneux ou des sorciers manipulateurs. Notre héros n'est pas un surhomme, et si son choix d'épargner la vie des hommes n'est pas réaliste, elle n'en permet que de prôner la tolérance, le dialogue et l'ingéniosité.
D'ailleurs, Rahan tue dans une histoire, rien ne l'y oblige, sinon sa propre haine, stimulée par sa captivité durant des mois, preuve que le héros est loin d'être infaillible.
Lécureux fait preuve d'un grande imagination pour renouveler les situations de départ et les cadres de ses histoires, menées à un rythme d'enfer (elle ne compte qu'une vingtaine de planches chacune). Le travail du scénariste est d'une telle richesse qu'il parvient à exploiter son univers sur l'équivalent des dix premiers tomes de l'intégrale des éditions Soleil sans faiblir.
Ensuite, la pagination varie, signe que les idées ne trouvent pas toujours un développement aussi riche qu'au départ, certaines situations paraissent rabachées et la série se faufile parfois sur les sentiers du fantastique pour un résultat assez curieux.
Lorsque dans les années quatre-vingt, les auteurs livrent des albums classiques, ils parviennent à donner un second souffle à la série en donnant plus d'ampleur aux intrigues. Quoi qu'il en soit, à tout moment c'est la recherche de l'aventure pure qui guide Lecureux et nul ne pourra nier que son travail est efficace et sans prétention.
Mine de rien, sous ses dehors simplistes, il aura réussi au travers de sa série en mettre en garde contre les dogmes et le totalitarisme, en évitant de crouler sous les manichéismes.
Chéret était le dessinateur idéal pour cette série. Son dessin réaliste et (lui aussi) efficace est dans un premier temps enfermé dans des mises en pages sages sur trois bandes qui gagneront rapidement en nervosité avant que les images ne débordent des cadres et ne se côtoient en créant une ligne de lecture particulièrement dense et prenante. Son trait élégant chargé de mille détails créé l'univers de Rahan et lui offre le visuel nécessaire pour emporter le lecteur dans ce monde finalement imaginaire. La reprise graphique de Romero ne fait que copier sans élan le style de Chéret, et celle de Zampéroni, très originale, même si elle n'a pas la magie du tandem créateur.
Pour créer cette faune, ces paysages sauvages et les civilisations qui l'habitent, il fallait tout de même du génie, surtout que le dessinateur ne faiblit jamais où que son scénariste l'emmène, ce qui n'est pas sans mérite vu l'impressionnante production que représente la série.
Jean-François Lécureux poursuit l'oeuvre de son père d'une façon satisfaisante, peut-être un peu plus familiale, mais toujours de qualité avec un Chéret toujours en grande forme.
Rahan a bien suffisamment marqué la Bande Dessinée pour être reconnu à sa juste valeur, et ne pas être considéré comme une publication de presse facile et datée ( ce qui est faux, les textes et les dessins gardent leur modernité à décrire ce monde intemporel). Peut-être pourra-t-on redécouvrir sans parti pris une oeuvre ambitieuse et intelligente, il serait faux de prétendre qu'elle n'a pas connue de (tardives) baisses de qualité, mais elle n'aurait pas pu trouver son public depuis si longtemps (hé! Presque quarante ans) sans d'immenses qualités. Mais oui, une oeuvre culte !
Voici peut-être l'archétype de la BD pour pré-adolescent. Avec son humour, son action, ces scénarios simples mais efficaces et ces leçons de morale plus ou moins appuyés. Je garde un excellent souvenir de mes lectures de Rahan, même si aujourd'hui c'est une lecture qui me parait un poil ennuyeuse. Pourtant les dessins n'ont pas pris une ride, seules les couleurs manquent un peu de relief par rapport à la production actuelle. Une grande réussite, pas si démodée que cela.
Bref Rahan et une lecture saine et bien sympathique que je recommande à tous (peut-être pas en intégralité, afin de ne pas se lasser) et aux plus jeunes en particulier, sans modération.
Rahan ?... il débute sa longue carrière dans "Pif Gadget" n° 1 du 3 Mars 1969.
Le postulat de départ ?... Simple ! Faites donc un très grand bond en arrière dans le temps...
Au pied du Mont Bleu vit une horde d'Homo-Sapiens. Boum ! Le vieux (?) mont crache un jour ses flammes. Avant de mourir, le chef de la tribu remet à son fils un collier de griffes. Et voilà Rahan parti pour mener la troupe ; un peu comme Timour dans sa "Tribu de l'homme rouge".
Rahan ?... Il va devoir faire un long apprentissage, découvrir une à une les mille choses de la vie d'alors. Mais c'est un brave gars ! Ses découvertes, il tient à les faire partager avec autrui, devenant au fil des histoires une sorte de pédagogue.
Bien entendu, le lecteur (c'est moi) est plongé dans les temps anciens -diablement troublés- et notre jeune Rahan va devoir composer avec un tas de méchantes bêtes, combattre de redoutables ennemis.
Oui. Lecture agréable des albums. Sans plus. Les auteurs ont créé là un monde qui me semble vraiment de pacotille. C'est tout juste si les personnages ne sont pas des humanistes ou des écologistes avant la lettre. Un peu de sérieux que diable ! A l'époque c'était : "tu bouffes ou t'es bouffé !"...
"Rahan" n'est pas ma tasse de thé. Je possède quelques albums, quelques périodiques à son nom du début des années 70. C'est vraiment kitsch ! (mais peut-être est-ce voulu ?...)
Le dessin ?.. c'est du Chéret ; un graphisme expressif, au trait réaliste, à la mise en page parfois éclatante. Néanmoins, je lui préfère nettement Domino, une autre de ses créations.
In fine : "Rahan" ?... Je ne m'ennuie pas quand j'ai l'occasion d'en lire un tome. Mais ça ne reste pour ainsi dire jamais gravé dans ma mémoire...
Rahan c'est vraiment l'archétype de la BD jeunesse, bien sûr c'était une de mes histoires préférées dans Pif, j'ai une dizaine d'anciens albums (les souples) et j'avoue en avoir acheté deux de cette édition par nostalgie.
Verdict: Des fois il vaut mieux garder de bons souvenirs...
Au niveau des scénarii ça ne casse pas des barres mais ça reste correct, c'est toujours pareil de toute façon: Rahan arrive, invente un truc, sauve tout le monde et se casse vers le soleil couchant.
Les dessins je les trouve nuls et les personnages ont des proportions étranges, quand au choix des couleurs de peau de certains de "ceux qui marchent debout" c'est parfois bizarre pour une BD qui se veut réaliste.
Pourtant j'aime bien Rahan même aujourd'hui, à lire quand on a trois minutes à tuer, juste pour replonger dans les âges farouches et nos temps passés.
J'avoue ne pas avoir relu de Rahan depuis longtemps. Néanmoins, à chaque fois que j'en ai lu, j'ai trouvé cette série sympa et intelligente. Loin de faire une suite de bagarres entre hommes des cavernes, l'auteur y décrit un monde préhistorique un peu fantastique où le héros découvre à chaque épisode un nouvel environnement et de nouvelles personnes. Les intrigues sont assez simples mais loin d'être stupides. Et j'ai toujours trouvé les "inventions" ou les ruses de Rahan pour le moins imaginatives et intelligentes.
Bref, même si le tout est assez naïf, je trouve que c'est une BD bien sympa pour les enfants.
Géniale, cette série a berçé mon enfance!
Plein de bonnes idées(en plus à l'époque on avait parfois droit à un cadeau comme le coutelas de rahan ou autres), toutes les trouvailles de rahan sont sympathiques comme par exemple lorsqu'il découvre comment une tribu a fait pour ériger une statue de plus de 10 mètres de haut.
Entre les histoires(dans l'édition que j'ai je ne sais pas si cela se trouve toujours dans l'édition actuelle) il y'avait une description du mode de vie des hommes préhistoriques ou des tribus africaines...Bref un contenu intéressant,à conseiller aux plus jeunes, je pense...
RAAAAAAAHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAN
Toujours la même histoire ou presque....
Le gentil Rahan va au secours d'un tribu ou il y a des méchants et des gentils (très très naïf) et leur apprend la vie et surtout inculque sa morale.
Divertissant mais carrément barbant au bout d'une dizaine d'histoires.
Et dire que quand j'étais gamin je me faisais acheter Rahan toutes les semaines avec le super gadget type coutelas en plastique.
Je crois qu'il ne faut pas relire les séries de notre enfance sous peine d'être fortement déçu.
Rahan, fils des âges farouches et aussi de Crao... Rahan, le seul blond de la préhistoire... Rahan, l'homme qui parle de lui à la troisième personne comme Jules César...
Et ben, Rahan, je ne l'aime pas du tout...
Les histoires sont toujours basées sur le même principe : Rahan, à la recherche d'un truc qu'il ne trouvera jamais, rencontre des villageois dont une moitié est très gentille, très ouverte et l'autre moitié perfide, machiavélique et avec une très forte tendance à vouloir sacrifier le bôôôô Rahan. Mais Rahan n'est pas n'importe qui... c'est un homme lui, un vrai ! Aventurier, autodidacte, chasseur, possesseur du coutelas d'ivoire, Rahan se sort de toutes les mauvaises situations grâce à des réminiscences de son expérience d'homme de la jungle plus longue que son pagne et même plus longue que sa blonde chevelure...
C'est répétitif, stupide et inintéressant.
Les illustrations des décors et des paysages sont plutôt crédibles même si les couleurs sont très vilaines, mais les personnages sont stéréotypés et clonés d'un épisode sur l'autre...
Un truc qui m'insupporte horriblement ce sont véritablement les dialogues... insipides, convenus, pénibles... "Sache, femme, que Rahan ne craint pas celles-qui-marchent-debout..." Au bout d'une dizaine de répétitions, on finira par le savoir...
Bref, Rahan aurait mieux fait de se trouver une Craote et de nous laisser en paix...
Je n'aimais déjà pas le dessin animé étant petit, j'avoue que la bd, c'est pareil. J'en avais acheté un pour presque rien il y a 6 mois, (je ne me souviens même plus du titre ni de l'histoire), et bien j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout. Je ne sais pas pourquoi je ne mets pas 1/5 d'ailleurs, je suis trop gentil
Rahan, cheveux de feu, fils des âges farouches !!!
Le momosapien qui jouait du coutelas pour savoir, au début de chacune de ses aventures, vers où le destin le dirigerait !!!
Ahhhh... Nostalgie, quand tu nous tiens ! Petit, j'ai lu des tonnes et des tonnes de Rahan, et j'ai appris grâce à lui à survivre dans la brousse, à tuer un tigre à dents de sabre avec les dents, à me nourrir de fruits rouges lorsque la viande est introuvable...
Avec lui, j'ai appris à dicerner le "semblant" du "paraître", à diriger des groupes de guerriers, à imposer ma volonté dans des tribus hostiles...
Grâce à lui, j'ai parlé de moi à la troisième personne sans conjuguer les verbes pendant un an (j'ai failli redoubler mon CE2, véridique), tel le guerrier tribal parcourant les terres calcinées en recherche d'aventure...
Bref, la lecture de toutes ses aventures à été très formateur pour moi Voila pourquoi j'aime Rahan !!!
Les différents scénarii étaient assez originaux, mais c'est surtout l'ambiance suggérée par tout ça qui m'a séduit, je l'avoue ! Rien de tel que de lire son rahan dans la tente plantée dans le jardin quand on est môme pour ressentir un max de sensations !!!
Le dessin a sacrément vieilli, et cet homme préhistorique à la coupe très 68 peut sembler quelque peur ridicule à notre époque. Mais les différents paysages sont magnifiques, les créatures rencontrées vraiment originales... et le trait fin et détaillé donne à l'ensemble un aspect crédible qui ne déplait pas
A partir d'un thème éminemment casse tronche, Cheret a su recréer un monde disparu. J'ai comme beaucoup découvert rahan quand j'étais gamin, et franchement je ne me lasse pas de relire ses aventures. Et puis dans le genre héros positif qu'à t'on fait de mieux. Sans être lénifiant ou moralisateur, rahan véhicule en effet des vertues essentielles et positives. Je n'ai pas lu les critiques de mes collègues, mais qu'on adhère ou non aux aventures que traverse "cheveux de feu", on ne peut qu'être impressionné par la construction trés fine des histoires de Lecureux et le graphisme vraiment trés maitrisé de cheret.
Je suis retombé sur un vieux tome (qui à l'époque était souple et bimestriel...) et ça m'a rappelé à quel point je n'ai jamais aimé Rahan...
Déjà môme, je trouvais ça niait au possible et alors aujourd'hui, quand j'ai relu cet album, piouuuu, l'horreur... je me suis fait chier, mais d'une façon....
Bref, pour moi, Rahan, c'est bien naze... (désolé pour les fans...)
Ah, Rahan, le fils des âges farouches...
L'orphelin qui essayait de donner de l'aide à tous ceux qu'il croise sur son chemin. Un humaniste avant l'heure, quoi... Le dessin de Chéret (disparu il y a peu) s'accordait parfaitement à l'histoire...
ah mais le fils des âges farouches, c'est un grand symbole pourtant ! pourquoi vous le dénigrez tous ??
non franchement, c'était la grande mode du dessin anatomique et ça se sent un peu trop (les ricains ils ont bien leur "tarzan"), mais les histoires des hommes qui marchent debout, moi ça m'a toujours fait marrer.
alors oui, peut être, y'a une grosse tendance à la morale primaire, et le coup du beau musclé blond et surdoué ça fait un peu cliché, mais c'est un sytle de superman préhistorique, faut pas prendre ça au premier degré. et puis le dessinateur il est gentil-euh.
C'était très bien quand on étais jeune. Si des jeunes peuvent découvrir la BD par le Biais de Tarzan, pourquoi pas l'acheter.
Mais il est vrai que tout était prévisible mais les paysages et les bestioles étaient toujours sympa.
Je lisais toutes ses aventures entre Pif Gadget et les publication de sa revue "Rahan"... Soleil s'est offert le luxe de les réédités en intégrale !
Cheret et Lecureux un tandem de choc qui a tenu la route au fil des aventures de Rahan.
Du pur French ! haaa le coutelas (je l'avais en gadget) ! le collier griffes de tigre ! des femmes presque nue ! (non là je fais un détour par "le petit Christian de Blutch )...
Qui ne s'est pas amusé à recopier un bon Rahan en pleine action sautant sur un mammouth ou un tigre ?
La nostalgie pour les uns et la découverte pour la génération d'aujourd'hui, tout public Rahan !
Warf warf warf.
Qu'est ce que je me marre avec Rahan...
"Viens à moi coutelas" (véridique).
Bon, franchement, c'est chiant, c'est cucul au possible.
Ça ressemble à un truc ricain avec le mot de la fin, la petite leçon de morale genre "tu dois être poli avec les inconnus" etc.
Nan, franchement, on atteint les bas-fonds de la BD avec Rahan.
Tiens, je dois avoir un album qui traine chez moi. Je vais l'envoyer à télé Z pour gagner les 50 Francs de la meilleure blague de la semaine.
Voila pourquoi j'aime Rahan !!! 
Flux RSS