Les derniers avis (19935 avis)

Hmm, que dire ? J'avais lu pour la première fois cette série durant mes années de conservatoire (à l'époque, seulement le premier cycle) et je me rappelais avoir globalement bien aimé. Je trouvais ça frais et intéressant, même si mon appréciation a été grandement entachée par l'abondance de graveleux et de nanas à gros nénés (comme disait ma mamie). J'avais mis ça de côté sans grande intention d'y retourner quand, un jour, par hasard, je suis tombée sur la série d'animation se déroulant dans le même univers (enfin plus ou moins). Et là, ce fut le coup de foudre. J'ai adoré et dévoré la première saison en trois/quatre jours à tout casser. Ayant donc si bien aimé cette série, je suis retournée voir l’œuvre d'origine, afin de redonner sa chance à cette dernière (même si j'avais un peu les chocottes aux vues du fait que le tout restait quand-même écrit par Bastien Vivés, dont je parlerais plus en détails plus loin). Et là, ce fut le début de ma longue réflexion quant aux qualités de cette série de bandes-dessinées. J'ai bien retrouvé ce qui m'avait frappé à la première lecture, à savoir une action vive, des personnages et des situations mi-sérieuses mi-comiques et un univers qui donne envie d'être exploré, mais également les innombrables "apartés lolos" qui m'avait tant rebutés à l'époque (bien que, je le reconnais, il y en avais moins que dans mes souvenirs). En vrai c'est surtout un problème de ton. J'aime bien les seins, hein, mais en mettre tout le temps et si possible dans des tailles de bonnets hautes, ça me fera toujours plus penser à des fantasmes adolescents qui cherche surtout à se toucher l'asticot au lieu de créer une intrigue qu'à une quelconque forme de fiction érotique. Voir un amoncellement de fantasmes purement masculins et hétérosexuels dans les œuvres que je lis/vois, non seulement ça ne me parle pas mais en plus, à outrance, ça me met mal à l'aise. Les goûts et les couleurs on va dire (il faut bien que chacun-e ait ses petites fictions pour se faire frétiller le pantalon je suppose, mais à ce compte là j'aimerais quand-même avoir de la diversité dans les productions). Mais en soi, dans le cas présent, j'exagère un peu. J'ai déjà vu bien pire. Je tenais tout de même à le dire car cela tend à teinter mes avis sur des œuvres. Le premier cycle - car oui, dix ans séparent les six premiers tomes des six derniers - est intéressant, c'est sans aucun doute le plus réussis des deux et, si j'arrivais à mettre de côté l'abondance de protubérances mammaires, j'aurais pu aller jusqu'à 3,5 étoiles. Honnêtement, il y a du bon dans ce premier cycle. Le problème, c'est qu'il y a du coup eu un second cycle. Lui m'a semblé bien plus ennuyeux. L'action et le scénario m'ont semblés plus fouillis, les personnages m'avaient l'air d'être constamment désacralisés mais sans chercher à créer quelque chose par dessus (sauf quelques exceptions chez les personnages secondaires) et surtout, gros problème selon moi, cette partie est difficilement compréhensible pour quelqu'un n'ayant pas vu la série. En effet, cette dernière a été diffusée pour la première fois entre la sortie du sixième tome et du septième. Mais là où le premier cycle se reliait subtilement avec la série (quelqu'un connaissant les deux pouvait comprendre entre les lignes ce qui les reliait mais il n'était pas nécessaire d'avoir vu l'une pour comprendre l'autre), le second n'y parvient pas. Le problème, c'est qu'à partir de ce moment, si vous ne connaissez pas la série, vous êtes largué-e-s en terre inconnue : aucun personnage qui y est introduit ne vous sera réintroduit convenablement, on les jette dans le récit et puis bonne chance. C'est quand-même ennuyeux. Cette deuxième partie, bien plus mauvaise, ne me donnerait envie que de baisser la note de la série globale à 2,5 (encore une fois, si je mettais de côté l'hypersexualisation de nombreux personnages). Sauf que voilà, je ne peux pas mettre de côté cette hypersexualisation, encore moins quand je la rattache à l'un des auteurs, Bastien Vivés. Avant-même que je n'ai vent de la plupart des scandales le concernant, je n'ai jamais vraiment accroché à ses créations. J'aime bien son dessin mais je n'ai jamais réussi à apprécier ses histoires, la faute encore une fois à sa fixette sur la sexualisation à outrance qui ne me parle vraiment pas et me gène plus qu'autre chose. Je n'avais pas non plus besoin d'attendre le scandale Petit Paul pour remarquer que le monsieur avait une fixette sur la sexualité des enfants (le sujet revient quelques fois dans ses récits). Bref, je ne suis pas nécessairement là pour rentrer dans le lard de monsieur Vivés, d'autre personnes le feront bien mieux que moi. Je tenais juste à le préciser pour bien faire comprendre que je distingue mon avis sur la série (aussi objectif que possible) et mon ressenti sincère à la lecture. Mon ressenti sincère ne me fera certainement pas aller plus haut que 2. C'est bête, aux vues des qualités et du potentiel du premier cycle, je comprend pourquoi autant de gens aiment et j'aurais aimé pouvoir apprécier aussi. Enfin, bon... Je termine tout de même mon avis en recommandant la série animée à quiconque aurait aimé Last Man ou aurait été ne serait-ce qu'intrigué par son postulat. Elle est très bonne. Et même si on retrouve les designs féminins plantureux et quelques situations graveleuses dans cette série (les roitelets féminins ont quasiment tous des designs sexualisés par exemple) j'arrive plus facilement à passer outre. Allez savoir pourquoi. Après, je n'ai pas encore vu la saison 2, je ne peux parler que pour la saison 1.

04/01/2025 (modifier)

Gérer mes listes

D'après l'auteur lui-même, cet album est un projet de longue date. Je sais que sortir un projet personnel sur lequel on a travaillé des années durant en craignant jusqu'au bout que le résultat soit un échec n'est pas chose facile, et je n'ai vraiment pas envie de blesser ou quoi que ce soit dans ce que je vais dire mais... bah c'est un échec. J'ai beau avoir essayé plusieurs fois de redonner sa chance à cet album, rien n'y fait, j'en ressors avec un détachement et un désintérêt total. Je vois ce qu'il y a eu de tenté, je pense comprendre ce que l'auteur a voulu raconter (à savoir une histoire un peu déprimante sur la vie d'une jeune femme à la personnalité et au train de vie autodestructeurs) mais le résultat n'est pas bon. A aucun moment on ne s'attache au personnage principal, ce qui rend difficile de s'intéresser à sa situation. Les personnages égoïste, égocentriques, autodestructeurs comme celui-ci sont à la fois très intéressants et très durs à RENDRE intéressants. Il faut savoir jongler entre les sentiments d'antipathie et de sympathie qu'iels évoquent pour toujours garder lae lecteur-ice intrigué-e. On doit sentir que ce personnage est sur le fil du rasoir, pas complètement se détacher et se désintéresser de ses déboires. Là, malheureusement, aucune attache pour moi. Il reste tout de même un point positif à cet album, à savoir le dessin de Souillon qui reste très joli, même souvent bien léché je trouve. Dommage que le dessin ne fasse pas tout...

04/01/2025 (modifier)

Gérer mes listes

Je sais que ça va faire grincer des dents, donc j'ai intérêt à argumenter... Je me suis beaucoup ennuyée à la lecture de cette BD . J'avais beaucoup apprécié le roman, (pas vu le film) et comme souvent, la projection d'un autre imaginaire que le sien sur un très très bon moment de lecture est la plupart du temps décevant. Comment traduire par le dessin ce qui se passe dans la tête d'un père en très grande précarité dans un monde totalement incertain, qui essaye juste d'assurer la subsistance de son fils sans pouvoir lui imaginer un avenir et encore moins entretenir un espoir dans son esprit ... C'est peine perdue. Le dessin de Larcenet, répétitif et lancinant, comme une succession d'estampes japonaise, rend abstrait ce que j'avais entièrement pris à mon compte comme un problème très concret et particulièrement bien observé. Les quelques phrases échangées, tirées du livre, sont très belles mais l'océan de beauté triste qui entoure ces quelques dialogues efface le dilemme plutôt que d'en être la chambre d'échos. Bref je ne conseille à personne la lecture de ce long recueil, malgré toute la sympathie que j'ai par ailleurs pour Larcenet et pour toutes ses oeuvres précédentes, lisez plutôt le roman de Cormack McCarthy...

03/01/2025 (modifier)

Gérer mes listes

Le sujet aurait pu, aurait dû a priori m’intéresser, puisqu’il est ici question de luttes sociales, de mobilisations face aux fermetures d’usines, avec en parallèle d’autres mobilisations, d’extrême droite celles-ci, face à l’arrivée de migrants. Deux problématiques imbriquées, mais que j’ai trouvé très mal exploitées, caricaturales ici. Avec en plus des choix narratifs et scénaristiques qui ne m’ont pas convenu. En fait, ce sont surtout des suites de monologues, revendicatifs, certes, mais aussi aigris, qui tournent en bouclent, sans proposer de réel scénario. Comme si on écoutait des gens se hurler dessus sans qu’il en sorte grand-chose – à part du bruit. Les personnages sont eux-mêmes mal définis. Les deux jeunes qui semblent faire le lien entre les deux principales problématiques ont des comportements bizarres. Je n’ai pas trop compris non plus le comportement du seul migrant que nous voyons – et pas saisi non plus l’utilité de la sorte de flash-back (puisque nous voyons en entame une scène que nous retrouvons vers la fin). Je n’ai pas non plus saisi le réel intérêt des parties où un auteur de BD expose des storyboards, puis quelques planches d’une BD de Fantasy. Ces interludes (à la valeur vaguement métaphorique ?) hachent inutilement un récit qui déjà me paraissait bien décousu. Au final, j’ai trouvé un scénario plus que bancal, voire raté. Et du coup cela va à l’encontre des discours que l’auteur semblait vouloir défendre.

03/01/2025 (modifier)

Gérer mes listes

Je n’avais aucun apriori mais je suis sorti plus que déçu de cette lecture. Emprunté au pif, on a vite saisi le tenant de l’histoire (harcèlement pendant une sortie scolaire) mais je n’ai pas trop aimé la forme, ni le fond. Je ne saurai trop dire si c’est moi ou les auteurs, mais l’un des deux est passé à côté du sujet. Esthétiquement c’est pas mal, j’aime bien la technique utilisée par l’autrice même si je bloque un peu trop sur ses « rouges » (l’impression que les enfants ont bu ou qu’ils sont tous malades). Sinon le reste est agréable, c’est fluide, les enfants sont reconnaissables. L’aspect global fait assez froid mais le tout possède un certain style. Pas bien fan mais je reconnais le travail. C’est le récit et la finalité qui m’ont laissé à quai. Attention le sujet est brûlant et je ne souhaite à personne de vivre ce que l’auteur a vécu mais je lui reproche un côté trop témoignage/catharsis et où les émotions sont distantes. L’horreur, la bêtise, l’incompréhension et l’enfermement à niveau d’enfants dans un premier temps ; puis un retour avec une vision d’adulte où la rancœur et colère occupent une place légitime. Un cheminement logique mais qui énerve tant notre protagoniste refuse d’en parler et s’enferme dans sa coquille. Un récit dur traité de manière sobre. Franchement pas le meilleur sujet pour démarrer l’année, je ne déconseille pas mais je n’ai pas trop aimé, ça m’a refroidi.

02/01/2025 (modifier)

Gérer mes listes

Tombé sur cette BD par hasard, je m'attendais à la trouver aussi mauvaise que l'avait avisé Spooky. Mais en fait, j'ai ri quelques fois, pas un grand rire mais je trouvais certains gags sympas. Ils s'adressent en tout cas vraiment aux joueurs de MMO avec régulièrement du vocabulaire qu'un lecteur non habitué au genre aura du mal à comprendre. On sent donc le vécu et c'est assez agréable. Mais par contre, qu'est-ce que c'est moche ! Il ne me viendrait vraiment pas à l'idée qu'un éditeur puisse publier ça sans y affecter un vrai dessinateur pour refaire toutes les planches. Celles-ci proviennent d'un webcomics et c'est vrai que sur le net, ce type de dessin très amateur peut passer, sans pour autant attirer le chaland. Mais une fois imprimé sur du papier, c'est vraiment trop laid, trait et couleurs. Même la couverture est repoussante ! Donc un objet très moche pour un humour moyen, ça ne donne vraiment pas envie d'acheter.

02/01/2025 (modifier)

Gérer mes listes

Je découvre le personnage de Kathleen avec cet album. Si l’éditeur présente l’ensemble comme une série de one-shots se lisant indépendamment, ça peut aussi ressembler à une série (cet album est le sixième mettant en scène Kathleen). Le dessin joue sur un certain classicisme presque rétro, avec une ligne claire un peu revisitée, mais qui fait assez années 1980. Le trait fin et précis est agréable, et les détails sont globalement soignés. Malgré tout le rendu est un peu décevant. En effet, la colorisation lisse un peu trop l’ensemble, et les arrière-plans sont un peu négligés. Mais c’est quand même très lisible. Deville s’est amusé à donner des têtes d’acteurs célèbres (un duo Jean Bouise et Lino Ventura par exemple. Kathleen est journaliste, une sorte de Tintin au féminin, qui se retrouve embarquée dans des affaires louches à son corps défendant, et qui flaire rapidement les coups fourrés. Ici c’est de l’aventure mâtinée de polar, avec des promoteurs véreux qui cherchent à faire disparaitre une construction d’un architecte de l’Art nouveau bruxellois pour réaliser une opération juteuse, en éliminant tous ceux qui pourraient les gêner. La narration, comme le dessin, est un peu old school, dans la tradition du Journal de Tintin période (tendance Jacobs). C’est un peu lent, mollasson, avec un texte parfois abondant. Disons que ça se laisse lire, mais en sus du manque de rythme, les rebondissements sont un peu trop téléphonés. Cette découverte de l’univers créé par les auteurs autour de leur héroïne Kathleen m’a un peu laissé sur ma faim. Ça plaira essentiellement aux amateurs de récits aventure/polar à l’ancienne, et/ou ceux qui prennent plaisir à visiter la ville de Bruxelles. Note réelle 2,5/5.

02/01/2025 (modifier)

Gérer mes listes

Tout est dans le titre puisque ce comics est avant tout est énigmatique. Collection oblige peut-être, l'ambiance qu'il instaure dès les premières pages rappelle Sandman. Cela vient pour commencer du dessin qui se rapproche de celui des premiers épisodes de la série de Gaiman, avant que des dessinateurs plus talentueux prennent la relève. C'est un dessin lâché, un peu brouillon et underground, qu'il est parfois difficile de bien déchiffrer et qui pose avant tout une atmosphère... comme un storyboard d'une certaine manière. C'est d'autant plus difficile de l'appréhender que le récit mêle imaginaire et réalité et qu'on ne sait jamais trop ce que l'on regarde, si les formes de certaines créatures sont réelles ou symboliques. Ce n'est pas un style graphique que j'apprécie et il me démotive un peu à la lecture. Je note toutefois qu'il se fait plus clair et un peu plus maîtrisé vers les derniers chapitres de cette mini-série. L'histoire commence aussi comme du Sandman, avec un petit panel de personnages originaux issus de différentes régions des Etats-Unis et dont la narration nous présente des portions de vie aussi réalistes que cyniques. Un petit côté glauque et malsain dans ces vies dévoilées de manière trop intime, dans tout ce qu'elles ont de médiocre. Il y a là aussi une bonne part de fantastique, mais l'accent est davantage mis sur la psychologie, voire la psychanalyse... Même si la narration est extérieure, ce sont bien souvent les pensées errantes du personnage principal que l'on suit dans tous ses doutes, son incompréhension, ses pulsions et ses hésitations. Et il s'avèrera plus tard que toute l'intrigue a vraiment ce côté psychanalytique, avec le rapport à la mère qui est très fort et une fin en forme d'acceptation de son identité révélée. Il y a de bonnes idées dans cette intrigue, à commencer par l'originalité des super vilains qu'elle présente, ainsi que la relation humaine entre les trois protagonistes principaux. Mais le déroulement de l'histoire est assez laborieux et trop verbeux. Et surtout l'histoire est très confuse et chaotique, avec de nombreux sauts d'un lieu à l'autre, trop de flash-back et autres plongée dans l'imaginaire, tant et si bien que tout parait artificiel et gratuit, trop coupé de la réalité pour avoir un consistance suffisante pour permettre d'accrocher le lecteur autrement que par la maigre curiosité de comprendre qui est vraiment Enigma et son rapport avec le héros. J'ai dû me forcer pour continuer ma lecture tant le milieu de la mini-série s'enlise dans sa propre histoire et son rythme chaotique. Les choses deviennent plus linéaires sur le dernier chapitre, avec des explications plus claires mais toujours cette irruption trop facile du fantastique comme si ça ne choquait personne dans le public et toujours cet aspect psychanalytique qui m'ennuie. Bref, je n'ai pas été enthousiasmé par cette lecture malgré ses aspects qui m'ont rappelé l'œuvre de Gaiman. Note = 2,5/5

02/01/2025 (modifier)

Gérer mes listes

Je rejoins Yaglourt qui résume assez bien l'esprit de faux rebelle revendiquant la liberté à pourrir le voisinage et saper l'autorité sans tourner anarchiste le moins du monde. Et le petit Kévin est bien parti pour renouveler l'esprit de ses aînés. Un boomer avant l'heure? Mais ado, le dessin de Coyote est un plaisir à recopier et décalquer. Un maître caricaturiste qui aime vraiment ce qu'il dépeint, ça mérite d'entrer en compte donc note de 2.5, ramenée à 2 car l'esprit est gonflant (à contrario de Joe Bar Team qui est à 100% dans la mécanique et l'amitié, tiens je vais aviser cette série de suite).

01/01/2025 (modifier)

Gérer mes listes

Je retrouve dans cet album le graphisme de Borja González qui m'avait tellement plu dans Nuit couleur larme. J'aime son élégance, sa clarté, ses aplats de noir et de couleurs. J'aime moins ses visages vides, mais cela participe d'une certaine manière de l'esthétique de l'ensemble donc j'accepte cette absence. Très belle couverture et très belles planches qui me donnent très envie de lire. Sauf que là où Nuit couleur larme n'était déjà pas très facile à comprendre, ici j'ai été laissé complètement à côté de la plaque du scénario, s'il y en a bien un. On ne sait pas trop si on est dans le symbolisme, la métaphore, la poésie libre ou s'il y a vraiment une intrigue qui tient la route, mais il y a beaucoup trop de zones d'ombre, de passages incompréhensibles, et de non-dits que le lecteur ne saura pas capter. On comprend vaguement des choses mais il y a bien trop de questions qui restent ouvertes pour me satisfaire, et pour me permettre de comprendre et de savourer ce que je lis.

01/01/2025 (modifier)

Gérer mes listes