Les forums / [CONSEIL]

[Déplacé] >>bily avait écrit: >>je souhaite offrir une BD à mon fils de 21 ans genre science fiction ou fantastique mais n'ai aucune idée d'un titre, merci de votre aide à tous, sylvie:S Bonjour, Heu, c'est assez vague... Savez-vous ce qu'il lit habituellement? Est-il plutôt manga, comics, BD "classique"...? Personnellement, je ne saurai que conseiller Watchmen (comics science-fiction), s'il ne connaît pas déjà. N'hésitez pas à fouiller dans la rubrique "Immanquables", et à nous donner quelques pistes!...

[Déplacé] >>bily avait écrit: >>je souhaite offrir une BD à mon fils de 21 ans genre science fiction ou fantastique mais n'ai aucune idée d'un titre, merci de votre aide à tous, sylvie:S Bonjour, Pour la science-fiction, la Guerre éternelle (qui existe en intégrale à prix intéressant) est la référence (en tout cas pour moi). Malgré le titre, ça ne joue pas sur le voyeurisme ni sur la violence et le scénario est génial. Universal War one est très bien également (mais il y a plus de bds à acheter pour l'histoire complète). Pour le fantastique, je ne sais pas trop. En Bd, ça risque d'être assez décevant. Si, peut-être, Lune d'argent sur Providence est atypique et assez réussi, ça vaut le coup d'oeil. N'hésite pas à consulter l'onglet Immanquables qui te donnera des idées de titres. @+

[Déplacé] je souhaite offrir une BD à mon fils de 21 ans genre science fiction ou fantastique mais n'ai aucune idée d'un titre, merci de votre aide à tous, sylvie:S

[Déplacé] moi je pensais à A la recherche de Peter Pan

[Déplacé] Re, Je pense aussi à L'espace d'un soir en un tome que je trouve sympathique et qui pourrait être intéressant à traduire peut-être.

[Déplacé] Merci beaucoup Casou, je vais tout de suite aller donner un coup d'oeil! >>Casou avait écrit: >>>>Marie avait écrit: >>>>Bonsoir à tous les experts! Quelqu'un peut me donner un conseil svp? J'ai besoin de trouver une BD d'un auteur français ou francophone qui soit intéressante, pas trop longue, et surtout qui ne soit pas trop célèbre non plus parce que je devrais la traduire en italien pour mon mémoire... >>>>Pouvez-vous m'aider? >>>>Merci d'avance!! >> >> >>Bonsoir, >>Heu... Dieu en personne? Je plaisante, il faut peut-être éviter les réflexions de Mam. >>Rosangella ou Lie de Vin de Berlion? Ou Trois ombres (roman graphique mais je pense que le texte n'est pas très abondant et c'est chouette)? La saison des anguilles, ça peut être pas mal aussi. ça dépend du style que tu recherches, là je te propose des bds qui font dans le réalisme (à part 3 ombres). Voili...

[Déplacé] >>cac avait écrit: >>Intéressante c est subjectif... >>Idée: Murena 8 tomes c'est peut-être trop pour lui...

[Déplacé] Intéressante c est subjectif... Idée: Murena

[Déplacé] >>Marie avait écrit: >>Bonsoir à tous les experts! Quelqu'un peut me donner un conseil svp? J'ai besoin de trouver une BD d'un auteur français ou francophone qui soit intéressante, pas trop longue, et surtout qui ne soit pas trop célèbre non plus parce que je devrais la traduire en italien pour mon mémoire... >>Pouvez-vous m'aider? >>Merci d'avance!! Bonsoir, Heu... Dieu en personne? Je plaisante, il faut peut-être éviter les réflexions de Mam. Rosangella ou Lie de Vin de Berlion? Ou Trois ombres (roman graphique mais je pense que le texte n'est pas très abondant et c'est chouette)? La saison des anguilles, ça peut être pas mal aussi. ça dépend du style que tu recherches, là je te propose des bds qui font dans le réalisme (à part 3 ombres). Voili...

[Déplacé] Bonsoir à tous les experts! Quelqu'un peut me donner un conseil svp? J'ai besoin de trouver une BD d'un auteur français ou francophone qui soit intéressante, pas trop longue, et surtout qui ne soit pas trop célèbre non plus parce que je devrais la traduire en italien pour mon mémoire... Pouvez-vous m'aider? Merci d'avance!!

[Déplacé] je trouve qu'un critère assez pertinent est celui de l'appréciation "collective" dans le temps, loin de toute propagande commerciale ou de "tendance" du moment. Cette somme d'avis subjectifs peut être ensuite appréhendée à partir d'une analyse objective de la forme et du sujet traités (mais vivotant dans le milieu des livres, peut-être est-ce une déformation professionnelle) >>bigmac avait écrit: >>désolé pour les quelques fautes... >> >>>>bigmac avait écrit: >>>>les editions boom kids reedite les "meilleures" séries (ou consacrées comme telles) de Disney en vo, mais pour ceux qui auraient souhaité avoir la rééditiondes aventures de Scrooge mac Duck, il va falloir mettre le prix (sic). Je me content epour l'instant des trésors d ePicsou, et de fouiner dans mon grenier à la recherche de petits trésors cachés dans mes vieux journaux de mickey (où je me sens l'âme d'un idiana jones). Sinon, ouais, tous les goûts sont dans la nature, cette question reste un vrai débat. J'ai discuté longuement ce wd avec un gars qui adorait la "saga du clone" de spiderman, qui est pourtant considérée comme une *!@?! immonde. Inversement, il m'arrive d'être surpris quand mes goûts ou attentes ne correspondent pas à ceux de la critique ou du public en général. Par exemple, j'ai emprunté dernièrement BLack Hole et Ghostworld dont je n'ai pas particulièrement apprécié la lecture. Ce qui est intéressant, ce n'est pas de correspondre à une norme établie, mais de comprendre pourquoi nous sommes plutôt attirés par telle bouse ou telle "chef-d'oeuvre". J'essaye tant bien que mal de mener ce travail d'introspection afin de mieux comprendre "le goût des autres" et de définir au mieux une forme de critique objective à laquelle j'aspire (à ce titre, je serais de ceux qui priviligieraient un point de vue objectif de la bd). Je ne sais si cette approche est la bonne, mais elle m'a permis en tout d'explorer des territoires inconnus et d'en savoir un peu plus sur des goûts et des couleurs qu eje ne pensais pas partager. Sur les oeuvres disney, je conseille le blog 'Psmpg, le blog des fans de bd de disney" et pour les comics, le non moins excellent "marvel blogspot". >>>> >>>> >>>>>>JJJ avait écrit: >>>>>>>>bigmac avait écrit: >>>>>>>>je suis plutôt d'accord avec toi. Mais avec le temps, on peut quand même voir certains arcs sortir du lot. Il y a d'abord les évenements incontournables des personnages (pour Spiderman, la mort de Stacy ou le "retour en noir"), mais aussi certains auteurs qui ont su apporter leur esthétique et personnalité à des univers forcément convenu puisque répondant à des obligations de production en série (pour ne pas dire de masse): je pense à Perez pour Wonderwoman, Simonson pour Thor, Mcfarlane pour Hulk ou spiderman... Cela est d'autant plus vrai qu'à chaque fois qu'on demande l'avis de lecteurs aguerris ou que l'on dresse des listes de "best of graphic novels of SH", ce sont souvent les mêmes oeuvres qui reviennent. Il existe donc bon gré mal gré des invariants. Enfin, à titre personnel, j'ai pris le train en marche de la locomotive Marvel il y a environ deux ans. J'ai d'abord pioché au gré des inspirations, mais rien ne 'mavait réellement convaincu. Des amateurs de bds m'ont conseillé de lire "absolument" Moore et Miller (normal), mais ces oeuvres jouent avec les codes du genre, il me fallait donc encore aller plus loin. C'est alors que j'ai rencontré des "spécialistes" du genre avec qui j'ai pu remonter dans le temps et établir une liste des oeuvres à ne pas manquer, soit parcequ'elle participait de la construction et de l'identification du personnage, soit parcequ'elle représentait une "Merveille" en soi, parfois les deux. A présent, je roule tout seul, je me constitue une bibliothèque idéale sans préjugés sur aucun auteur ou personnage (je pense à Wonder woman, par exemple, ou au controversé Mark Millar...) L'ouvrage pré-cité n'a finalement fait que consolidé ma connaissance et élargir mon champ d'appréciation de l'univers Marvel. >>>>>>>>Bon, en attendant, quand est-ce que Glénat va nous rééditer Carls Barks ? >>>>>>>> >>>>>>>>NB: je me suis mis à l'anglais pour et et à cause des comics, grâce auxquels je peux lire à présent des auteurs comme Gaiman ou Shelley dans leur langue. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>Oui bon... chacun voit midi à sa porte (par exemple c'est pas parce que Bob Layton a fait de chouettes histoires avec Hercule que je vais apprécier ce personnage), je maintiens que se fier à son feeling propre et ses goûts est LA meilleure façon de se faire une idée sur une oeuvre. >>>>>>Après c'est mon avis perso, je ne suis pas anti encyclopédie non plus >>>>>> >>>>>>Et oui ! Vivement que Glénat nous sorte un peu de beaux albums Disney ! J'attends les Donald de Carl Barks avec impatience bien sur (ça devrait plus trop tarder la non ?) mais également le Mickey de Floyd Gottfredson (ça me donne envie de ressortir mes Mickey Parade tout ça !) ! >>>>>> >>>>>>::

[Déplacé] désolé pour les quelques fautes... >>bigmac avait écrit: >>les editions boom kids reedite les "meilleures" séries (ou consacrées comme telles) de Disney en vo, mais pour ceux qui auraient souhaité avoir la rééditiondes aventures de Scrooge mac Duck, il va falloir mettre le prix (sic). Je me content epour l'instant des trésors d ePicsou, et de fouiner dans mon grenier à la recherche de petits trésors cachés dans mes vieux journaux de mickey (où je me sens l'âme d'un idiana jones). Sinon, ouais, tous les goûts sont dans la nature, cette question reste un vrai débat. J'ai discuté longuement ce wd avec un gars qui adorait la "saga du clone" de spiderman, qui est pourtant considérée comme une *!@?! immonde. Inversement, il m'arrive d'être surpris quand mes goûts ou attentes ne correspondent pas à ceux de la critique ou du public en général. Par exemple, j'ai emprunté dernièrement BLack Hole et Ghostworld dont je n'ai pas particulièrement apprécié la lecture. Ce qui est intéressant, ce n'est pas de correspondre à une norme établie, mais de comprendre pourquoi nous sommes plutôt attirés par telle bouse ou telle "chef-d'oeuvre". J'essaye tant bien que mal de mener ce travail d'introspection afin de mieux comprendre "le goût des autres" et de définir au mieux une forme de critique objective à laquelle j'aspire (à ce titre, je serais de ceux qui priviligieraient un point de vue objectif de la bd). Je ne sais si cette approche est la bonne, mais elle m'a permis en tout d'explorer des territoires inconnus et d'en savoir un peu plus sur des goûts et des couleurs qu eje ne pensais pas partager. Sur les oeuvres disney, je conseille le blog 'Psmpg, le blog des fans de bd de disney" et pour les comics, le non moins excellent "marvel blogspot". >> >> >>>>JJJ avait écrit: >>>>>>bigmac avait écrit: >>>>>>je suis plutôt d'accord avec toi. Mais avec le temps, on peut quand même voir certains arcs sortir du lot. Il y a d'abord les évenements incontournables des personnages (pour Spiderman, la mort de Stacy ou le "retour en noir"), mais aussi certains auteurs qui ont su apporter leur esthétique et personnalité à des univers forcément convenu puisque répondant à des obligations de production en série (pour ne pas dire de masse): je pense à Perez pour Wonderwoman, Simonson pour Thor, Mcfarlane pour Hulk ou spiderman... Cela est d'autant plus vrai qu'à chaque fois qu'on demande l'avis de lecteurs aguerris ou que l'on dresse des listes de "best of graphic novels of SH", ce sont souvent les mêmes oeuvres qui reviennent. Il existe donc bon gré mal gré des invariants. Enfin, à titre personnel, j'ai pris le train en marche de la locomotive Marvel il y a environ deux ans. J'ai d'abord pioché au gré des inspirations, mais rien ne 'mavait réellement convaincu. Des amateurs de bds m'ont conseillé de lire "absolument" Moore et Miller (normal), mais ces oeuvres jouent avec les codes du genre, il me fallait donc encore aller plus loin. C'est alors que j'ai rencontré des "spécialistes" du genre avec qui j'ai pu remonter dans le temps et établir une liste des oeuvres à ne pas manquer, soit parcequ'elle participait de la construction et de l'identification du personnage, soit parcequ'elle représentait une "Merveille" en soi, parfois les deux. A présent, je roule tout seul, je me constitue une bibliothèque idéale sans préjugés sur aucun auteur ou personnage (je pense à Wonder woman, par exemple, ou au controversé Mark Millar...) L'ouvrage pré-cité n'a finalement fait que consolidé ma connaissance et élargir mon champ d'appréciation de l'univers Marvel. >>>>>>Bon, en attendant, quand est-ce que Glénat va nous rééditer Carls Barks ? >>>>>> >>>>>>NB: je me suis mis à l'anglais pour et et à cause des comics, grâce auxquels je peux lire à présent des auteurs comme Gaiman ou Shelley dans leur langue. >>>>>> >>>> >>>>Oui bon... chacun voit midi à sa porte (par exemple c'est pas parce que Bob Layton a fait de chouettes histoires avec Hercule que je vais apprécier ce personnage), je maintiens que se fier à son feeling propre et ses goûts est LA meilleure façon de se faire une idée sur une oeuvre. >>>>Après c'est mon avis perso, je ne suis pas anti encyclopédie non plus >>>> >>>>Et oui ! Vivement que Glénat nous sorte un peu de beaux albums Disney ! J'attends les Donald de Carl Barks avec impatience bien sur (ça devrait plus trop tarder la non ?) mais également le Mickey de Floyd Gottfredson (ça me donne envie de ressortir mes Mickey Parade tout ça !) ! >>>> >>>>::

[Déplacé] les editions boom kids reedite les "meilleures" séries (ou consacrées comme telles) de Disney en vo, mais pour ceux qui auraient souhaité avoir la rééditiondes aventures de Scrooge mac Duck, il va falloir mettre le prix (sic). Je me content epour l'instant des trésors d ePicsou, et de fouiner dans mon grenier à la recherche de petits trésors cachés dans mes vieux journaux de mickey (où je me sens l'âme d'un idiana jones). Sinon, ouais, tous les goûts sont dans la nature, cette question reste un vrai débat. J'ai discuté longuement ce wd avec un gars qui adorait la "saga du clone" de spiderman, qui est pourtant considérée comme une *!@?! immonde. Inversement, il m'arrive d'être surpris quand mes goûts ou attentes ne correspondent pas à ceux de la critique ou du public en général. Par exemple, j'ai emprunté dernièrement BLack Hole et Ghostworld dont je n'ai pas particulièrement apprécié la lecture. Ce qui est intéressant, ce n'est pas de correspondre à une norme établie, mais de comprendre pourquoi nous sommes plutôt attirés par telle bouse ou telle "chef-d'oeuvre". J'essaye tant bien que mal de mener ce travail d'introspection afin de mieux comprendre "le goût des autres" et de définir au mieux une forme de critique objective à laquelle j'aspire (à ce titre, je serais de ceux qui priviligieraient un point de vue objectif de la bd). Je ne sais si cette approche est la bonne, mais elle m'a permis en tout d'explorer des territoires inconnus et d'en savoir un peu plus sur des goûts et des couleurs qu eje ne pensais pas partager. Sur les oeuvres disney, je conseille le blog 'Psmpg, le blog des fans de bd de disney" et pour les comics, le non moins excellent "marvel blogspot". >>JJJ avait écrit: >>>>bigmac avait écrit: >>>>je suis plutôt d'accord avec toi. Mais avec le temps, on peut quand même voir certains arcs sortir du lot. Il y a d'abord les évenements incontournables des personnages (pour Spiderman, la mort de Stacy ou le "retour en noir"), mais aussi certains auteurs qui ont su apporter leur esthétique et personnalité à des univers forcément convenu puisque répondant à des obligations de production en série (pour ne pas dire de masse): je pense à Perez pour Wonderwoman, Simonson pour Thor, Mcfarlane pour Hulk ou spiderman... Cela est d'autant plus vrai qu'à chaque fois qu'on demande l'avis de lecteurs aguerris ou que l'on dresse des listes de "best of graphic novels of SH", ce sont souvent les mêmes oeuvres qui reviennent. Il existe donc bon gré mal gré des invariants. Enfin, à titre personnel, j'ai pris le train en marche de la locomotive Marvel il y a environ deux ans. J'ai d'abord pioché au gré des inspirations, mais rien ne 'mavait réellement convaincu. Des amateurs de bds m'ont conseillé de lire "absolument" Moore et Miller (normal), mais ces oeuvres jouent avec les codes du genre, il me fallait donc encore aller plus loin. C'est alors que j'ai rencontré des "spécialistes" du genre avec qui j'ai pu remonter dans le temps et établir une liste des oeuvres à ne pas manquer, soit parcequ'elle participait de la construction et de l'identification du personnage, soit parcequ'elle représentait une "Merveille" en soi, parfois les deux. A présent, je roule tout seul, je me constitue une bibliothèque idéale sans préjugés sur aucun auteur ou personnage (je pense à Wonder woman, par exemple, ou au controversé Mark Millar...) L'ouvrage pré-cité n'a finalement fait que consolidé ma connaissance et élargir mon champ d'appréciation de l'univers Marvel. >>>>Bon, en attendant, quand est-ce que Glénat va nous rééditer Carls Barks ? >>>> >>>>NB: je me suis mis à l'anglais pour et et à cause des comics, grâce auxquels je peux lire à présent des auteurs comme Gaiman ou Shelley dans leur langue. >>>> >> >>Oui bon... chacun voit midi à sa porte (par exemple c'est pas parce que Bob Layton a fait de chouettes histoires avec Hercule que je vais apprécier ce personnage), je maintiens que se fier à son feeling propre et ses goûts est LA meilleure façon de se faire une idée sur une oeuvre. >>Après c'est mon avis perso, je ne suis pas anti encyclopédie non plus >> >>Et oui ! Vivement que Glénat nous sorte un peu de beaux albums Disney ! J'attends les Donald de Carl Barks avec impatience bien sur (ça devrait plus trop tarder la non ?) mais également le Mickey de Floyd Gottfredson (ça me donne envie de ressortir mes Mickey Parade tout ça !) ! >> >>

[Déplacé] >>bigmac avait écrit: >>je suis plutôt d'accord avec toi. Mais avec le temps, on peut quand même voir certains arcs sortir du lot. Il y a d'abord les évenements incontournables des personnages (pour Spiderman, la mort de Stacy ou le "retour en noir"), mais aussi certains auteurs qui ont su apporter leur esthétique et personnalité à des univers forcément convenu puisque répondant à des obligations de production en série (pour ne pas dire de masse): je pense à Perez pour Wonderwoman, Simonson pour Thor, Mcfarlane pour Hulk ou spiderman... Cela est d'autant plus vrai qu'à chaque fois qu'on demande l'avis de lecteurs aguerris ou que l'on dresse des listes de "best of graphic novels of SH", ce sont souvent les mêmes oeuvres qui reviennent. Il existe donc bon gré mal gré des invariants. Enfin, à titre personnel, j'ai pris le train en marche de la locomotive Marvel il y a environ deux ans. J'ai d'abord pioché au gré des inspirations, mais rien ne 'mavait réellement convaincu. Des amateurs de bds m'ont conseillé de lire "absolument" Moore et Miller (normal), mais ces oeuvres jouent avec les codes du genre, il me fallait donc encore aller plus loin. C'est alors que j'ai rencontré des "spécialistes" du genre avec qui j'ai pu remonter dans le temps et établir une liste des oeuvres à ne pas manquer, soit parcequ'elle participait de la construction et de l'identification du personnage, soit parcequ'elle représentait une "Merveille" en soi, parfois les deux. A présent, je roule tout seul, je me constitue une bibliothèque idéale sans préjugés sur aucun auteur ou personnage (je pense à Wonder woman, par exemple, ou au controversé Mark Millar...) L'ouvrage pré-cité n'a finalement fait que consolidé ma connaissance et élargir mon champ d'appréciation de l'univers Marvel. >>Bon, en attendant, quand est-ce que Glénat va nous rééditer Carls Barks ? >> >>NB: je me suis mis à l'anglais pour et et à cause des comics, grâce auxquels je peux lire à présent des auteurs comme Gaiman ou Shelley dans leur langue. >> Oui bon... chacun voit midi à sa porte (par exemple c'est pas parce que Bob Layton a fait de chouettes histoires avec Hercule que je vais apprécier ce personnage), je maintiens que se fier à son feeling propre et ses goûts est LA meilleure façon de se faire une idée sur une oeuvre. Après c'est mon avis perso, je ne suis pas anti encyclopédie non plus Et oui ! Vivement que Glénat nous sorte un peu de beaux albums Disney ! J'attends les Donald de Carl Barks avec impatience bien sur (ça devrait plus trop tarder la non ?) mais également le Mickey de Floyd Gottfredson (ça me donne envie de ressortir mes Mickey Parade tout ça !) !

[Déplacé] je suis plutôt d'accord avec toi. Mais avec le temps, on peut quand même voir certains arcs sortir du lot. Il y a d'abord les évenements incontournables des personnages (pour Spiderman, la mort de Stacy ou le "retour en noir"), mais aussi certains auteurs qui ont su apporter leur esthétique et personnalité à des univers forcément convenu puisque répondant à des obligations de production en série (pour ne pas dire de masse): je pense à Perez pour Wonderwoman, Simonson pour Thor, Mcfarlane pour Hulk ou spiderman... Cela est d'autant plus vrai qu'à chaque fois qu'on demande l'avis de lecteurs aguerris ou que l'on dresse des listes de "best of graphic novels of SH", ce sont souvent les mêmes oeuvres qui reviennent. Il existe donc bon gré mal gré des invariants. Enfin, à titre personnel, j'ai pris le train en marche de la locomotive Marvel il y a environ deux ans. J'ai d'abord pioché au gré des inspirations, mais rien ne 'mavait réellement convaincu. Des amateurs de bds m'ont conseillé de lire "absolument" Moore et Miller (normal), mais ces oeuvres jouent avec les codes du genre, il me fallait donc encore aller plus loin. C'est alors que j'ai rencontré des "spécialistes" du genre avec qui j'ai pu remonter dans le temps et établir une liste des oeuvres à ne pas manquer, soit parcequ'elle participait de la construction et de l'identification du personnage, soit parcequ'elle représentait une "Merveille" en soi, parfois les deux. A présent, je roule tout seul, je me constitue une bibliothèque idéale sans préjugés sur aucun auteur ou personnage (je pense à Wonder woman, par exemple, ou au controversé Mark Millar...) L'ouvrage pré-cité n'a finalement fait que consolidé ma connaissance et élargir mon champ d'appréciation de l'univers Marvel. Bon, en attendant, quand est-ce que Glénat va nous rééditer Carls Barks ? NB: je me suis mis à l'anglais pour et et à cause des comics, grâce auxquels je peux lire à présent des auteurs comme Gaiman ou Shelley dans leur langue. >>JJJ avait écrit: >>>> >>Cet ouvrage m'a permis de mieux apprécier l'univers Marvel et d'orienter le choix de mes lectures. Il complète les encyclopédies sont ciblées sur les personnages, nénamoins je trouve qu'il faudrait à présent un ouvrage intermédiaire qui puisse retracer l'aventure éditoriale de tel ou tel personnage à travers les meilleurs séries ou des auteurs incontournables. >>>> >>>> >> >>Euh c'est un peu beaucoup demandé non ? >>Je pense que c'est bien de se fier un peu à ses goûts aussi, pour savoir ce que l'on aime plutôt que de toujours suivre un guide nan ?