Les forums / BDTheque v3 (enfin !)

>> Alix avait écrit : >> >> Gaston avait écrit : >> >> Dites, je comprends pas comment fonctionne les immanquables maintenant, c'est le désordre. Par exemple, sur la page d'accueil il y a Gaston Lagaffe avec (4.62/5 pour 99 avis) derrière De Cape et de Crocs (4.57/5 pour 187 avis) et Astérix (4.61/5 pour 135 avis). Je pensais au premier coup d'œil que c'était par ordre de nombres d'avis, mais ensuite j'ai vu derrière d'autres séries avec plus d'avis que Gaston Lagaffe (Universal War One par exemple). >> >> Donc, depuis la v3 (donc plus de deux ans quand meme), les immanquables sont basés sur le tri par "popularité", lui-meme basé sur les statistiques bayésiennes (je te laisse Googler). En gros, c'est un mix entre le nombre d'avis et la note moyenne. >> >> Pour les immanquables j'ai aussi rajouté une condition comme quoi une serie devait avoir 5 avis ou plus, mais ca ne concerne que le genre erotique. >> >> Voila Euh t'avais pas annoncé hier que tu avait changé la façon de faire des immanquables encore une fois ?

>> Gaston avait écrit : >> Dites, je comprends pas comment fonctionne les immanquables maintenant, c'est le désordre. Par exemple, sur la page d'accueil il y a Gaston Lagaffe avec (4.62/5 pour 99 avis) derrière De Cape et de Crocs (4.57/5 pour 187 avis) et Astérix (4.61/5 pour 135 avis). Je pensais au premier coup d'œil que c'était par ordre de nombres d'avis, mais ensuite j'ai vu derrière d'autres séries avec plus d'avis que Gaston Lagaffe (Universal War One par exemple). Mais t'étais où ces 20 dernières années pour pas m'avoir entendu au moins une fois réclamer à Alix des moyennes pondérées ?

>> Gaston avait écrit : >> Dites, je comprends pas comment fonctionne les immanquables maintenant, c'est le désordre. Par exemple, sur la page d'accueil il y a Gaston Lagaffe avec (4.62/5 pour 99 avis) derrière De Cape et de Crocs (4.57/5 pour 187 avis) et Astérix (4.61/5 pour 135 avis). Je pensais au premier coup d'œil que c'était par ordre de nombres d'avis, mais ensuite j'ai vu derrière d'autres séries avec plus d'avis que Gaston Lagaffe (Universal War One par exemple). Donc, depuis la v3 (donc plus de deux ans quand meme), les immanquables sont basés sur le tri par "popularité", lui-meme basé sur les statistiques bayésiennes (je te laisse Googler). En gros, c'est un mix entre le nombre d'avis et la note moyenne. Pour les immanquables j'ai aussi rajouté une condition comme quoi une serie devait avoir 5 avis ou plus, mais ca ne concerne que le genre erotique. Voila

Dites, je comprends pas comment fonctionne les immanquables maintenant, c'est le désordre. Par exemple, sur la page d'accueil il y a Gaston Lagaffe avec (4.62/5 pour 99 avis) derrière De Cape et de Crocs (4.57/5 pour 187 avis) et Astérix (4.61/5 pour 135 avis). Je pensais au premier coup d'œil que c'était par ordre de nombres d'avis, mais ensuite j'ai vu derrière d'autres séries avec plus d'avis que Gaston Lagaffe (Universal War One par exemple).

>> Alix avait écrit : >> >> Alix avait écrit : >> >> >> Ubrald avait écrit : >> >> >> Sauf erreur, sur la série Vinland Saga, le lien "lire plus" de l'avis d'Altaïr en tête de page 2 n'a pas d'effet >> >> >> >> Ah mince, c'est parce que le lien "voir plus" tombait pile entre deux balises HTML ajoutées par le posteur dans son avis... j'ai corrigé cet avis, mais ca risque de poser souci ailleurs, je vais regarder ca tres bientot. Merci ! >> >> Bon j'ai desactivé le truc en attendant de trouver une solution. Je vous tiens au courrant. Voila à priori c'est reparé, dites moi si vous trouvez d'autres bugs, merci !

>> Alix avait écrit : >> >> Ubrald avait écrit : >> >> Sauf erreur, sur la série Vinland Saga, le lien "lire plus" de l'avis d'Altaïr en tête de page 2 n'a pas d'effet >> >> Ah mince, c'est parce que le lien "voir plus" tombait pile entre deux balises HTML ajoutées par le posteur dans son avis... j'ai corrigé cet avis, mais ca risque de poser souci ailleurs, je vais regarder ca tres bientot. Merci ! Bon j'ai desactivé le truc en attendant de trouver une solution. Je vous tiens au courrant.

>> Ubrald avait écrit : >> Sauf erreur, sur la série Vinland Saga, le lien "lire plus" de l'avis d'Altaïr en tête de page 2 n'a pas d'effet Ah mince, c'est parce que le lien "voir plus" tombait pile entre deux balises HTML ajoutées par le posteur dans son avis... j'ai corrigé cet avis, mais ca risque de poser souci ailleurs, je vais regarder ca tres bientot. Merci !

>> Alix avait écrit : >> Et puis tant qu’on y est, je viens de mettre en ligne une évolution qui était en test depuis des semaines… nous avons décidé, pour la première fois depuis la mise en ligne de la v3, de faire évoluer l’algo de tri par « popularité », qui donnait quand même beaucoup trop d’importance aux nombres d’avis par rapport à la note moyenne. >> >> Le nouvel algo fait donc : >> - Remonter des séries avec un peu moins d’avis mais une excellente note. >> - Redescendre des séries avec beaucoup d’avis négatifs. >> >> Voila, pas trop de chamboulements en tête de classement, mais en milieu, ça rend mieux quand même. Notez que les immanquables ont aussi évolué, puisqu’ils se base sur le tri par popularité ! >> >> Des remarques ? ce n'était pas déja le cas ? bah pour moi ça change pas grand chose, vu que tout est fixé sur "nombre d'avis"... c'est mieux pour la couv mystère en plus

Sauf erreur, sur la série Vinland Saga, le lien "lire plus" de l'avis d'Altaïr en tête de page 2 n'a pas d'effet >> Alix avait écrit : l >> Petite amélioration que vous me demandez depuis un moment : je limite maintenant l’affichage des avis à 300 mots, et il y a un petit lien « lire plus » pour afficher le reste de l’avis. Vous me direz si ça fonctionne bien

>> Alix avait écrit : >> >> Gaston avait écrit : >> >> >> Alix avait écrit : >> >> >> Et puis tant qu’on y est, je viens de mettre en ligne une évolution qui était en test depuis des semaines… nous avons décidé, pour la première fois depuis la mise en ligne de la v3, de faire évoluer l’algo de tri par « popularité », qui donnait quand même beaucoup trop d’importance aux nombres d’avis par rapport à la note moyenne. >> >> >> >> >> >> Le nouvel algo fait donc : >> >> >> - Remonter des séries avec un peu moins d’avis mais une excellente note. >> >> >> - Redescendre des séries avec beaucoup d’avis négatifs. >> >> >> >> >> >> Voila, pas trop de chamboulements en tête de classement, mais en milieu, ça rend mieux quand même. Notez que les immanquables ont aussi évolué, puisqu’ils se base sur le tri par popularité ! >> >> >> >> >> >> Des remarques ? >> >> >> >> Ah tiens t'as fait comme je voulais pour les immanquables après m'avoir crier dessus. >> >> Gnnn ? Je me souviens plus dans quel topic, mais tu as dit que j'étais égocentrique.

>> Gaston avait écrit : >> >> Alix avait écrit : >> >> Et puis tant qu’on y est, je viens de mettre en ligne une évolution qui était en test depuis des semaines… nous avons décidé, pour la première fois depuis la mise en ligne de la v3, de faire évoluer l’algo de tri par « popularité », qui donnait quand même beaucoup trop d’importance aux nombres d’avis par rapport à la note moyenne. >> >> >> >> Le nouvel algo fait donc : >> >> - Remonter des séries avec un peu moins d’avis mais une excellente note. >> >> - Redescendre des séries avec beaucoup d’avis négatifs. >> >> >> >> Voila, pas trop de chamboulements en tête de classement, mais en milieu, ça rend mieux quand même. Notez que les immanquables ont aussi évolué, puisqu’ils se base sur le tri par popularité ! >> >> >> >> Des remarques ? >> >> Ah tiens t'as fait comme je voulais pour les immanquables après m'avoir crier dessus. Gnnn ?

>> Alix avait écrit : >> Et puis tant qu’on y est, je viens de mettre en ligne une évolution qui était en test depuis des semaines… nous avons décidé, pour la première fois depuis la mise en ligne de la v3, de faire évoluer l’algo de tri par « popularité », qui donnait quand même beaucoup trop d’importance aux nombres d’avis par rapport à la note moyenne. >> >> Le nouvel algo fait donc : >> - Remonter des séries avec un peu moins d’avis mais une excellente note. >> - Redescendre des séries avec beaucoup d’avis négatifs. >> >> Voila, pas trop de chamboulements en tête de classement, mais en milieu, ça rend mieux quand même. Notez que les immanquables ont aussi évolué, puisqu’ils se base sur le tri par popularité ! >> >> Des remarques ? Ah tiens t'as fait comme je voulais pour les immanquables après m'avoir crier dessus. Sinon, moi j'utilise toujours par nombres d'avis (pratique pour trouver les couvertures mystères) alors pas trop de différence pour moi dans les recherches.

>> Alix avait écrit : >> Et puis tant qu’on y est, je viens de mettre en ligne une évolution qui était en test depuis des semaines… nous avons décidé, pour la première fois depuis la mise en ligne de la v3, de faire évoluer l’algo de tri par « popularité », qui donnait quand même beaucoup trop d’importance aux nombres d’avis par rapport à la note moyenne. >> >> Le nouvel algo fait donc : >> - Remonter des séries avec un peu moins d’avis mais une excellente note. >> - Redescendre des séries avec beaucoup d’avis négatifs. >> >> Voila, pas trop de chamboulements en tête de classement, mais en milieu, ça rend mieux quand même. Notez que les immanquables ont aussi évolué, puisqu’ils se base sur le tri par popularité ! >> >> Des remarques ? Je soutiens le principe ! Je m'étais dis que c'était dommage l'ancien calcul, car ça montrait peut-être plus le succès commercial plutôt que les pépites qui méritaient d'être davantage connus aux yeux des aviseurs de bdthèque. Perso je trouve ça bienvenue!

AJOUT. Pour prendre un example, sur le genre historique : https://www.bdtheque.com/recherche/series/genre=historique On retrouve en premiere page des series comme Le Voyage du Commodore Anson ou Le Voyage de Marcel Grob qui ont moins de 10 avis, mais une moyenne excellente. Et en derniere page des series comme Chroniques Barbares ou meme Alix, qui ont beaucoup d'avis mais des moyennes super basses. Je vous laisse regarder ca.

Et puis tant qu’on y est, je viens de mettre en ligne une évolution qui était en test depuis des semaines… nous avons décidé, pour la première fois depuis la mise en ligne de la v3, de faire évoluer l’algo de tri par « popularité », qui donnait quand même beaucoup trop d’importance aux nombres d’avis par rapport à la note moyenne. Le nouvel algo fait donc : - Remonter des séries avec un peu moins d’avis mais une excellente note. - Redescendre des séries avec beaucoup d’avis négatifs. Voila, pas trop de chamboulements en tête de classement, mais en milieu, ça rend mieux quand même. Notez que les immanquables ont aussi évolué, puisqu’ils se base sur le tri par popularité ! Des remarques ?