Les forums / BDTheque v3 (enfin !)

>> Ro avait écrit : >> >> ThePatrick avait écrit : >> >> >> Ro avait écrit : >> >> >> >> pol avait écrit : >> >> >> >> C'est pas mal en effet ! Quelle efficacité ! >> >> >> >> Pourtant on n'est pas lundi ??? >> >> >> >> >> >> Petit défaut toutefois : plus aucune série Immanquable n'a 5 étoiles désormais... >> >> >> Peut-être faudrait-il une exception faisant que les séries avec une note supérieure à 4,5/5 ont 5 étoiles ? >> >> 5 séries concernées en classant par moyenne, 4 par popularité. >> >> Est-ce qu'on s'en foutrait pas un peu (c'est une vraie question) ? >> >> Non, il n'y en a pas que 5. Il y en a 66 : utilise le filtre "5 étoiles" dans ta recherche. >> Mais il n'y en a que 4 dans les Immanquables, oui. Ah si, tu as raison (ou presque) : il n'y en a que 6. Sur les 66 que je citais avec le filtre 5 étoiles, plein de séries ont vraiment 5/5 comme note (avec 3 avis ou moins) et d'autres ont vraiment strictement 4,5/5. Néanmoins, je maintiens mon opinion ci-dessous que c'est dommage que les séries vraiment cultes du grand public n'affichent pas 5 étoiles. >> >> Mais c'est surtout que du coup, les seules séries à 5 étoiles deviennent les "perles rares" avec un, deux ou trois avis max dessus, et ensuite les vraies séries les plus populaires et cultes, qui ont forcément quelques avis en dessous de 5/5, n'ont jamais 5 étoiles.

>> ThePatrick avait écrit : >> >> Ro avait écrit : >> >> >> pol avait écrit : >> >> >> C'est pas mal en effet ! Quelle efficacité ! >> >> >> Pourtant on n'est pas lundi ??? >> >> >> >> Petit défaut toutefois : plus aucune série Immanquable n'a 5 étoiles désormais... >> >> Peut-être faudrait-il une exception faisant que les séries avec une note supérieure à 4,5/5 ont 5 étoiles ? >> 5 séries concernées en classant par moyenne, 4 par popularité. >> Est-ce qu'on s'en foutrait pas un peu (c'est une vraie question) ? Non, il n'y en a pas que 5. Il y en a 66 : utilise le filtre "5 étoiles" dans ta recherche. Mais il n'y en a que 4 dans les Immanquables, oui. Mais c'est surtout que du coup, les seules séries à 5 étoiles deviennent les "perles rares" avec un, deux ou trois avis max dessus, et ensuite les vraies séries les plus populaires et cultes, qui ont forcément quelques avis en dessous de 5/5, n'ont jamais 5 étoiles.

>> Ro avait écrit : >> >> pol avait écrit : >> >> C'est pas mal en effet ! Quelle efficacité ! >> >> Pourtant on n'est pas lundi ??? >> >> Petit défaut toutefois : plus aucune série Immanquable n'a 5 étoiles désormais... >> Peut-être faudrait-il une exception faisant que les séries avec une note supérieure à 4,5/5 ont 5 étoiles ? 5 séries concernées en classant par moyenne, 4 par popularité. Est-ce qu'on s'en foutrait pas un peu (c'est une vraie question) ?

>> pol avait écrit : >> C'est pas mal en effet ! Quelle efficacité ! >> Pourtant on n'est pas lundi ??? Petit défaut toutefois : plus aucune série Immanquable n'a 5 étoiles désormais... Peut-être faudrait-il une exception faisant que les séries avec une note supérieure à 4,5/5 ont 5 étoiles ?

C'est pas mal en effet ! Quelle efficacité ! Pourtant on n'est pas lundi ???

>> Gaendoul avait écrit : >> Ben 1 étoile c'est un peu l'équivalent du 0 de toute façon...puisque la note est sur 5. Moui, c'est un zéro politiquement correct en somme ? (après je vois pas vraiment le rapport entre l'absence du 0 et le fait que la note soit sur 5 ou 17 ) >> ThePatrick avait écrit : >> Ouaip, 0,5 impossible. Bah les 1.5, 2.5, 3.5 et 4.5 étaient aussi impossibles jusque là

Ça semble très bien. Fonctionnalités Iso mais en mieux. Ouaip, 0,5 impossible. Et le 5 étoiles sur les immanquables va être quasiment impossible (mais on l'a en triant sur la note moyenne)

Ben 1 étoile c'est un peu l'équivalent du 0 de toute façon...puisque la note est sur 5.

>> Alix avait écrit : >> >> Ryle >> >>https://media2.giphy.com/media/sOmF6ZgrvZZIY/200.gif?cid=78cdf117f1d9l1ofe58wtnnj63kxxhpaxpaepx38h3rdvlg2&rid=200.gif&ct=g >> 😋 >> Gaendoul avait écrit : >> >> Ryle avait écrit : >> >> Et la 0.5 pour le papier et l'encre ? >> On peut pas noter en dessous de 1 Et pourtant, y en a qui méritent moins que rouge 😅

>> Ryle avait écrit : >> Et la 0.5 pour le papier et l'encre ? >> On peut pas noter en dessous de 1 Par contre, comme aucune bd ayant beaucoup d'avis n'a au moins 4.75, y'a plus de 5 étoiles dans les immanquables. Mais c'est logique en même temps ^^

Mais quel talent (combiné!)...sitôt dit, sitôt fait. Ben moi je trouve ça bien...comme dit précédemment, ça permet de mieux distinguer les bd en fonction de leur note au premier coup d'oeil. Maintenant plus de doute si on voit 3.5 étoiles ou 2.5 plutôt qu'un 3. Bravo pour l'efficacité et merci

>> ThePatrick avait écrit : >> Voilà. Merci ! J'ai mis ca en place, vous en pensez quoi ? https://www.bdtheque.com/recherche/series/editeur=Delcourt >> Ryle

>> ThePatrick avait écrit : >> Voilà. >> >> >> >> Et la 0.5 pour le papier et l'encre ? Non mais en fait il y a juste besoin de 3 étoiles distinctes : une pleine, une vide et une demie. Et comme on est lundi, Alix n'aura plus qu'à les afficher à la suite en fonction de la note Sinon, quitte à intégrer des notes en plus et revoir le système de notation, on pourrait pas plutôt avoir une note sur 37 ? ça laisserait quand même beaucoup plus de latitude. Sinon, on avait également évoqué un système basé sur des couleurs plutôt que sur des notes pour pas... Comme dans je ne sais plus quel collège, on distinguerait ainsi les compétences de l'auteur, du dessinateur et potentiellement du coloriste. Le niveau d’acquisition, pour chaque compétence, serait symbolisé par un point de couleur : Rouge (non maîtrisé) Jaune (maîtrise insuffisante) Bleu (bien maîtrisé) Vert (très bien maîtrisé). Et la moyenne de la série donnerait des camaïeux... 🤪

Voilà.

Fichier joint : 5_Star_Rating_System_1_5_star_T.png

Fichier joint : 5_Star_Rating_System_2_5_stars_T.png