Les forums / Prix lecteurs bdtheque

>> Mac Arthur avait écrit : >> Je pense surtout que le problème vient de la gratification. Si tu avais droit à un chokotoff par ligne d'avis, l'inspiration serait plus facile à trouver. Au risque de prendre 15kg en une semaine ("Avec "comme j'aime", j'ai gagné du poids..." ), mais avec ce genre de motivation, je peux effectivement t'écrire une thèse sur les raisons de l'absence du curling dans la bande dessinée en général et les avantages et inconvénients que cette présence pourrait apporter à la jeunesse s'il était d'avantage présent dans les pages de Lanfeust et ses séries dérivées >> Mac Arthur avait écrit : >> Sinon, très clairement, je préfère un avis court et précis à un avis long dans lequel le lecteur parle durant les deux tiers du temps de tout et de rien mais pas de la bd (et je ne vise personne en particulier en disant ça, à part peut-être moi-même ). Tes avis sur le Vol de la Walkyrie étaient pourtant plein d'émotions

>> Ryle avait écrit : >> Pour ma part, poster un avis avec un objectif de 5-6 lignes (quitte à en faire 30 parce qu'on a finalement plein de trucs à dire), me semble plus motivant que de se dire que pour être dans la norme des avis, il faudrait atteindre les 30 lignes, alors qu'au premier abord on a pas autant de chose à dire Je pense surtout que le problème vient de la gratification. Si tu avais droit à un chokotoff par ligne d'avis, l'inspiration serait plus facile à trouver. Sinon, très clairement, je préfère un avis court et précis à un avis long dans lequel le lecteur parle durant les deux tiers du temps de tout et de rien mais pas de la bd (et je ne vise personne en particulier en disant ça, à part peut-être moi-même ).

>> Agecanonix avait écrit : >> je comprend ce que tu veux dire par "gros posteurs", mais dans mon cas (si toutefois je ne fais plus partie des gros posteurs), j'ai pas spécialement envie de faire des avis très longs, j'en ai même des très courts, mais c'est souvent que je me laisse emporter par le sujet d'une Bd qui me passionne, l'époque (quand c'est de la BD historique) ou le dessinateur (quand c'est un de mes préférés), j'ai parfois tellement de trucs à dire sur une Bd qu'il faut que je les exprime, et je ne vois donc pas toujours vers où je vais et je me retrouve à être bien classé dans le top des posteurs à + de 5000 caractères, c'est souvent indépendant de ma volonté Je comprends parfaitement, et je ne suis clairement pas le dernier à me lâcher, même quand je n'ai rien à dire (surtout quand je n'ai rien à dire ? ). Et c'est très bien, bien écrit et souvent super intéressant. Mon impression, c'est qu'il y a une majorité de "gros" avis sur les séries - en particulier ceux de ces dernières années - et que cela a tendance à décourager ceux qui voudraient seulement dire qu'ils ont bien aimé Et quand je dis "gros" c'est entièrement relatif, mais c'est comparé aux avis de 5/6 lignes évoqués par Alix, qui seraient tout aussi satisfaisant à partager sur le site. 5/6 lignes sur BDT c'est une centaine de mots. A titre d'exemple, j'ai pris une série au hasard, la série Géante (avis de la semaine), celle-ci comporte 4 avis : - Titanick est à 300 mots, - Noirdésir 250 - Ro plus de 500 - Blouby plus de 500 Ça n'a rien d'énorme en soit, et comme tu le dis, il est très facile de se laisser emporté quand on est passionné (ou fâché d'ailleurs ). Mais mon sentiment, c'est que cela donne l'impression de placer la barre 4 à 5 fois plus haut pour un contributeur de passage, quant à ce que BDT peut attendre de son avis. Et je pense que cela en rebute certains (moi entre autre), mais je me trompe peut être. Pour ma part, poster un avis avec un objectif de 5-6 lignes (quitte à en faire 30 parce qu'on a finalement plein de trucs à dire), me semble plus motivant que de se dire que pour être dans la norme des avis, il faudrait atteindre les 30 lignes, alors qu'au premier abord on a pas autant de chose à dire Faudrait prévoir une section TL;DR avec des résumés d'avis... genre profil d'une oeuvre, quand la critique est trop longue

>> Ryle avait écrit : >> >> Alix avait écrit : >> >> Certains avis presque journalistiques (je pense à toi Blue Boy) sont peut-etre intimidants, mais de maniere generale, du moment que le posteur ecrit 5-6 phrases qui expriment leur ressenti, c'est parfait pour nous >> >> C'est effectivement pour ma part ce qui m'a depuis longtemps refroidi dans le fait de poster des avis. Le fait que la modération supprime les avis trop courts ou qui n'apportent rien est parfaitement justifiée (et j'y suis entièrement favorable). Mais à mon sens, cela renvoi aussi l'image qu'un avis doit être constructif, argumenté, donc travaillé et qu'un avis travaillé ne peut pas se résumer à 5 lignes dans lesquels tout ce que j'ai envie de dire c'est que j'ai aimé ou non l'histoire, le dessin, l'ambiance... >> >> Surtout comparé aux avis des "gros posteurs" que l'on retrouve de fait sur pratiquement toutes les séries et qui ressemblent d'avantage à une critique littéraire qu'à un "avis". Et là encore, c'est très bien aussi, souvent très intéressant, mais c'est ce qui à mon avis décourage beaucoup de posteurs potentiels (inconsciemment, il faut un avis long pour qu'il soit retenu). >> >> Je n'ai pas non plus le souvenir d'un avis de la semaine qui n'aurait fait que 5 lignes. Et là encore, ça semble évident et ce n'est pas une critique, mais je pense que cela abonde aussi en ce sens de l'avis "long", ce qui en rebute probablement plus d'un qui auraient simplement aimé dire qu'ils ont apprécié ou pas sans nécessairement pouvoir mettre plus de mot dessus (je suis incapable de vous dire pourquoi je n'ai pas pu aller au bout de Maus. Est-ce que c'était le dessin, la narration, l'histoire, ou juste le fait que c'était pas le bon moment pour moi pour lire ce type de livre, je n'en sais rien. Ça m'a fait ch***, c'est tout. Ça fait 2 lignes, c'est personnel, pas constructif... est-ce que vous voulez que j'en fasse un avis ? Parce qu'à ce compte là, ok, j'ai potentiellement 15 ans d'avis en retard à poster ) >> >> Enfin voilà, c'est mon sentiment et c'est peut être qu'une impression (j'imagine que si l'on considère tous les avis depuis le début, il y a une majorité d'avis courts), mais je serais curieux de savoir sur les 2-3 dernières années, le nombre moyens de mots par avis. Je pense qu'on sera plus proche des 500 que des 100. (Oui, c'est du taf en plus, mais c'est pas comme si c'était la première fois que je t'en donnais :p). Et peut être que je me trompe totalement et que c'est juste l'impression que ça donne. >> >> Enfin voilà, c'était ma contribution à 2c- à défaut de poster des avis, je peux toujours animer le forum je comprend ce que tu veux dire par "gros posteurs", mais dans mon cas (si toutefois je ne fais plus partie des gros posteurs), j'ai pas spécialement envie de faire des avis très longs, j'en ai même des très courts, mais c'est souvent que je me laisse emporter par le sujet d'une Bd qui me passionne, l'époque (quand c'est de la BD historique) ou le dessinateur (quand c'est un de mes préférés), j'ai parfois tellement de trucs à dire sur une Bd qu'il faut que je les exprime, et je ne vois donc pas toujours vers où je vais et je me retrouve à être bien classé dans le top des posteurs à + de 5000 caractères, c'est souvent indépendant de ma volonté

>> pol avait écrit : >> >> Gaendoul avait écrit : >> >> Au contraire, je trouve que c'est intéressant comme argument. >> >> >> >> >> >> Sinon c'est peut-être aussi la faute de la bande de foufous qui postent des avis de 12 pages aussi, forcément les nouveaux ne pensent pas pouvoir rédiger ce genre d'avis... >> >> A mon avis il y a de ça. >> Comme le dit Agecanonix quand tu vas sur AlloCiné, 90 pour cent des avis font une ligne voir moins et disent "tro Génial" ou "c nul". Ce qui on est d'accord est strictement non constructif et n'apporte rien aux visiteurs qui cherchent à savoir si le film en question pourrait leur plaire. >> >> A l'inverse, ici, les avis sont modérés, et ceux de 2 mots sont supprimés illico. Et beaucoup d'habitués / gros posteurs écrivent de long avis, souvent même de beaux avis avec une belle plume et beaucoup de style. Du coup c'est à mon avis cela qui donne le sentiment à beaucoup de personnes de ne pas être à la hauteur et de ne pas pouvoir atteindre ce niveau de rédaction. D'ou la peur d'écrire des avis. >> >> Mais pourtant un avis de 5 lignes qui décrit en 3 phrases ce qui a plu, ce qui a moins plus ou ce qui a fortement déplu suffit largement. Ces avis là ont autant d'importance que les longs avis (qui à l'inverse peuvent faire peur par leur longueur). >> >> Bref, postez je ne visais pas Allociné, ce site est devenu n'importe quoi et envahi de trolls et d'enfoirés de première, je n'y poste plus de critiques depuis 3 ans , j'ai tout transféré sur Sens critique qui est beaucoup plus soigné et surtout plus permissif au niveau du langage, ils m'avaient supprimé 5 critiques parce que je parlais de Dirty Harry et que j'employais le mot salopard, faut arrêter ces conneries... je parlais donc de SC où j'ai déjà plus de 2800 critiques , mais j'y vois tout et n'importe quoi aussi, disons que c'est plus élitiste (ce qui me saoule aussi par moments) mais plus respectueux, ça n'empêche pas qu'il y a de petits rigolos qui pondent des critiques (si on peut appeler ça des critiques) de merde, et d'autres qui te cassent des films par pure méchanceté gratuite, heureusement ces mecs sont quand même minoritaires, disons qu'il y a les 2 tendances, j'y vois pas mal de critiques qui répètent ce qu'a dit le voisin, surtout sur les gros blockbu, les Marveleries etc, alors que sur les classiques vintage (branche dans laquelle je verse à 70%), c'est moins répétitif et plus sélectif, plus personnel... tout ça pour dire que les gens n'ont pas peur de poster des avis très ressemblants, ils s'expriment sans avoir trop peur des critiques très argumentées

>> cac avait écrit : >> >> Noirdésir avait écrit : >> >> Ah, et désolé pour ce relativement long avis sur Misery loves comedy. >> >> Mais c'est un album particulier et j n'ai pas voulu ni su faire plus court pour présenter cette oeuvre bordeline... >> >> Tiens c'est marrant qu'il y ait ce petit débat sur ce qu'on a à dire dans les avis et que tu postes cet album aujourd'hui. Je l'ai dans mes armoires depuis quelques années et c'est typiquement le genre de choses où ce serait difficile pour moi d'en faire un avis argumenté. >> Il faudrait que je le relise à l'occasion. Je le rapprocherai de Bumf de Sacco dans le style (que j'ai pas aimé non plus). >> Je n'ai pas non plus trouvé facile la lecture ou la rédaction d'un avis sur cet album (je n'aurais de toute façon pas dû le lire d'une traite). Mais bon, c'est atypique et pas sans intérêt, et ça mérite de figurer dans la base. Par contre, c'est très différent de Bumf (fond et forme).

>> Noirdésir avait écrit : >> Ah, et désolé pour ce relativement long avis sur Misery loves comedy. >> Mais c'est un album particulier et j n'ai pas voulu ni su faire plus court pour présenter cette oeuvre bordeline... Tiens c'est marrant qu'il y ait ce petit débat sur ce qu'on a à dire dans les avis et que tu postes cet album aujourd'hui. Je l'ai dans mes armoires depuis quelques années et c'est typiquement le genre de choses où ce serait difficile pour moi d'en faire un avis argumenté. Il faudrait que je le relise à l'occasion. Je le rapprocherai de Bumf de Sacco dans le style (que j'ai pas aimé non plus). Ryle :

>> Josq avait écrit : >> >> Guillaume.M avait écrit : >> >> >> >> Avis purement personnel mais je suis très surpris par des personnes comme Titanick, Calimeranne ou patwer. Vous lire est agréable et votre niveau d'écriture largement supérieur à ce qui peut se lire ici et là sur internet. Après, il y a toujours des très bons rédacteurs qui peuvent intimider, comme Josq ou Blue Boy. >> >> Je ne pensais pas être intimidant à ce point ! Faut vraiment pas se laisser impressionner, en tous cas, tant mieux si j'écris bien et si mes avis sont agréables à lire, mais faut surtout pas croire que derrière, on juge ceux qui écrivent moins bien. Mais merci pour le compliment quand même ! >> >> Pour ma part, je suis arrivé sur le site ayant un peu d'exercice car rédigeant déjà des critiques de films de manière assez intensive depuis 2 ou 3 ans sur SensCritique. >> Je poste un avis sur BDT dès que je lis une BD, quelle qu'elle soit, que je l'ai bien aimé ou non, et qu'elle m'inspire ou non. Donc parfois, je me force un peu, mais parfois, c'est aussi un peu ma récompense : quand une BD m'emmerde, je me dis qu'au moins, je n'aurai pas lu tout ça pour rien puisque j'en aurais laissé une trace sur le site et que ça servira peut-être à d'autres lecteurs un jour (ou pas, mais osef, rien que la possibilité, c'est bien). ^^ >> Puis je me dis aussi que ça enrichit la base de données et comme dit plus bas, même si j'ai tendance à faire redite avec un avis précédent, tant pis, ça montre qu'on est plusieurs à penser ça. Après, je relis rarement les avis des autres avant d'écrire le mien pour être sûr de ne pas trop me faire influencer, mais je les relis toujours avec plaisir après avoir publié. >> >> En tous cas, que chacun fasse comme bon lui semble, évidemment, on est tous d'accord là-dessus ! Mais perso, je trouve ça toujours sympa d'avoir de nouveaux avis et encore plus d'avoir de nouveaux posteurs, même si tous les avis sont pas parfaitement rédigés, on s'en fout, on n'est pas là pour faire du Victor Hugo ! Et qu'un avis soit bien ou mal rédigé, s'il y a du fond, c'est toujours intéressant à lire. Même quand on dit du bien de BD que je n'aime pas (ce qui est une grave faute de goût). Eh bien je ne peux que plussoyer, et je me retrouve totalement dans les propos de Josq, je n'ai donc pas grand-chose à ajouter... Pour répondre à Guillaume M, pas de quoi être impressionné, je suis pas encombré par un ego débile, je me la raconte pas (c'est vrai j'ai fait du travail sur moi-même ) même si je suis flatté par ton commentaire ! Ça m'ennuierait plus que tout que la bd devienne élitiste, simplement j'aimerais qu'elle soit reconnue comme un art à part entière et pas juste vue comme un hobby d'ado décérébré. Je suis toujours perplexe quand les gens pensent que ça s'arrête à Lucky luke, Tintin ou Astérix... mais les snobs ne sont pas dans la bd et ne doivent pas l'être ! Rien que le fait que la bd s'introduise dans les galeries et surtout se négocie sur le marché de l'art me fait doucement marrer... Pour ma part, c'est juste qu'en plus d'apprécier la bd, j'adore manier les mots... donc je n'ai aucun mérite...

>> Guillaume.M avait écrit : >> >> Avis purement personnel mais je suis très surpris par des personnes comme Titanick, Calimeranne ou patwer. Vous lire est agréable et votre niveau d'écriture largement supérieur à ce qui peut se lire ici et là sur internet. Après, il y a toujours des très bons rédacteurs qui peuvent intimider, comme Josq ou Blue Boy. Je ne pensais pas être intimidant à ce point ! Faut vraiment pas se laisser impressionner, en tous cas, tant mieux si j'écris bien et si mes avis sont agréables à lire, mais faut surtout pas croire que derrière, on juge ceux qui écrivent moins bien. Mais merci pour le compliment quand même ! Pour ma part, je suis arrivé sur le site ayant un peu d'exercice car rédigeant déjà des critiques de films de manière assez intensive depuis 2 ou 3 ans sur SensCritique. Je poste un avis sur BDT dès que je lis une BD, quelle qu'elle soit, que je l'ai bien aimé ou non, et qu'elle m'inspire ou non. Donc parfois, je me force un peu, mais parfois, c'est aussi un peu ma récompense : quand une BD m'emmerde, je me dis qu'au moins, je n'aurai pas lu tout ça pour rien puisque j'en aurais laissé une trace sur le site et que ça servira peut-être à d'autres lecteurs un jour (ou pas, mais osef, rien que la possibilité, c'est bien). ^^ Puis je me dis aussi que ça enrichit la base de données et comme dit plus bas, même si j'ai tendance à faire redite avec un avis précédent, tant pis, ça montre qu'on est plusieurs à penser ça. Après, je relis rarement les avis des autres avant d'écrire le mien pour être sûr de ne pas trop me faire influencer, mais je les relis toujours avec plaisir après avoir publié. En tous cas, que chacun fasse comme bon lui semble, évidemment, on est tous d'accord là-dessus ! Mais perso, je trouve ça toujours sympa d'avoir de nouveaux avis et encore plus d'avoir de nouveaux posteurs, même si tous les avis sont pas parfaitement rédigés, on s'en fout, on n'est pas là pour faire du Victor Hugo ! Et qu'un avis soit bien ou mal rédigé, s'il y a du fond, c'est toujours intéressant à lire. Même quand on dit du bien de BD que je n'aime pas (ce qui est une grave faute de goût).

>> Calimeranne avait écrit : >> >> Guillaume.M avait écrit : >> >> Avis purement personnel mais je suis très surpris par des personnes comme Titanick, Calimeranne ou patwer. Vous lire est agréable et votre niveau d'écriture largement supérieur à ce qui peut se lire ici et là sur internet. Après, il y a toujours des très bons rédacteurs qui peuvent intimider, comme Josq ou Blue Boy. >> >> Avec tous vos messages je ne vais pas avoir d'autre choix que me bouger et écrire plus d'avis >> >> Ceci-étant pour répondre à ta remarque Guillaume.M ça ne concerne pas mon niveau d'écriture, je fais peu de fautes à l'écrit notamment parce que j'ai tendance à me relire dix fois... c'est plutôt sur le fond que j'ai l'impression de ne pas avoir toujours suffisamment de choses pertinentes à dire. Mais je me dis aussi que me forcer à écrire un avis après chaque lecture m'aidera aussi à forger mon esprit critique, à être davantage en mesure de cerner ce que j'aime ou pas et pourquoi. Donc même pour moi ça peut être enrichissant Alors je me suis mal exprimé (comme quoi ). Quand je parlais du niveau d'écriture, je parlais non seulement de la forme mais également du fond, soit le contenu, le ressenti, l'argumentation, etc. Autre parenthèse personnelle, écrire un avis m'aide souvent à mieux analyser ma lecture. En effet, pour expliquer, il faut mettre des mots sur son ressenti. J'ajoute que pour certaines séries, ça vient tout seul. Pour d'autres, l'accouchement est plus douloureux

>> Guillaume.M avait écrit : >> Avis purement personnel mais je suis très surpris par des personnes comme Titanick, Calimeranne ou patwer. Vous lire est agréable et votre niveau d'écriture largement supérieur à ce qui peut se lire ici et là sur internet. Après, il y a toujours des très bons rédacteurs qui peuvent intimider, comme Josq ou Blue Boy. Avec tous vos messages je ne vais pas avoir d'autre choix que me bouger et écrire plus d'avis Ceci-étant pour répondre à ta remarque Guillaume.M ça ne concerne pas mon niveau d'écriture, je fais peu de fautes à l'écrit notamment parce que j'ai tendance à me relire dix fois... c'est plutôt sur le fond que j'ai l'impression de ne pas avoir toujours suffisamment de choses pertinentes à dire. Mais je me dis aussi que me forcer à écrire un avis après chaque lecture m'aidera aussi à forger mon esprit critique, à être davantage en mesure de cerner ce que j'aime ou pas et pourquoi. Donc même pour moi ça peut être enrichissant

hello merci pour la leçon, y a pas d'âge pour en recevoir je me suis expliqué sur ma position (cf infra) je n'ai rien à dire de plus pour ma défense >> Mac Arthur avait écrit : >> >> patwer avait écrit : >> >> Bonjour >> >> Je n’ai pas l’impression d’être juste un « picoreur » je viens sur le site quotidiennement, je m’y balade au gré de mes envies, y compris sur les forums et sur les thèmes. Mais je visite également d’autres sites consacrés à la BD, car BDT n’est pas non plus exhaustif. Je retrouve d’ailleurs parfois des avis publiés sur BDT. Le nombre de sites consacrés à la BD est aussi un signe de la vitalité du 9eme art. Tout le monde doit y trouver son compte. Ne pas publier d’avis et continuer à fréquenter BDT ne fait pas de moi juste un consommateur. Je crois que BDT a été créé en 2003, s’il existe encore c’est que son intérêt ne se dément pas avec le temps, même si l’animation est surtout le fait de passionnés qui se connaissent bien. Ça me suffit pour y aller régulièrement, juste pour le plaisir. >> >> Bonjour, >> La manière dont vous décrivez votre activité sur le site correspond presque en tous points à la définition que je donne au terme "picoreur", c'est à dire une personne qui se balade de sites en sites pour se nourrir d'informations qu'il peut y trouver sans nourrir les sites visités en retour. Ca n'a rien de péjoratif, je me qualifie moi-même de picoreur dans certains cas (en matière de cinéma, par exemple). Vous ne faites rien de répréhensible, vous avez tout à fait le droit d'agir de la sorte mais à mes yeux, vous êtes bel et bien un picoreur... sauf que vous intervenez sur les forums et que, du coup, une conversation et un échange d'idées deviennent possible. Et du coup, j'en profite >> >> De mon point de vue, un site ne peut pas exister sur le long terme si ce sont toujours les mêmes qui le nourrissent et toujours les mêmes qui viennent s'y nourrir. Une lassitude s'installe dans un sens comme dans l'autre. Sur BDthèque, le renouvellement s'est jusqu'à présent fait de manière naturelle mais on constate quand même certains vides (on n'a quasiment plus de lecteurs de manga, par exemple), et je pense qu'il est logique de craindre un appauvrissement du site si de nouveaux "nourrisseurs" ne se dévoilent pas. >> >> Picoreurs et nourrisseurs ont une affection commune pour ce site et le nourrisseur d'aujourd'hui sera le picoreur de demain, comme le picoreur d'aujourd'hui sera le nourrisseur de demain. >> >> J'ai le sentiment de jouer au donneur de leçons et d'être aussi chiant qu'un vieux prof de philo et j'espère ne pas vous avoir choqué. Ceci dit, pour moi, vous êtes un "picoreur" Et il ne tient qu'à vous de passer du côté obscur de la force, en postant un avis de temps à autres. C'est la seule 'rémunération' que l'on puisse apporter au site (vous comme moi) mais elle sera toujours nécessaire pour que celui-ci perdure et reste d'une parfaite neutralité.

BDTheque a presque entièrement forgé ma connaissance de la BD. J'ai grandi avec Astérix, Tintin et Spirou. Il y a ensuite eu quelques séries populaires comme Titeuf ou Le Petit Spirou mais c'est tout. Jeune adolescent j'ai commencé à acheter mes premières BD avec Garfield (tout le monde s'en fout, mais je me souviens très précisément où et quoi : tomes 23 et 24 dans un tabac-journaux d'Annemasse juste après la douane de Moillesulaz... j'ai 13 ans). Ensuite, j'ai patienté plusieurs années avant d'oser me lancer dans la BD "moderne", grâce à Troll de Troy, puis Lanfeust, etc, etc, etc. Ma collection approche allègrement les 2'300 albums aujourd'hui. Quand je lis mes premiers avis, rédigés à mon entrée dans la majorité, j'ai franchement honte, entre les fautes et la formulation. Mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron et je mets à jour au fur et à mesure pour améliorer tout ça. Avis purement personnel mais je suis très surpris par des personnes comme Titanick, Calimeranne ou patwer. Vous lire est agréable et votre niveau d'écriture largement supérieur à ce qui peut se lire ici et là sur internet. Après, il y a toujours des très bons rédacteurs qui peuvent intimider, comme Josq ou Blue Boy. Quant à Ryle... si seulement il utilisait 10? son temps sur le forum pour écrire des avis... on rigolerait bien ! Continuer à picorer (je l'ai fait avant de me lancer et pendant mes pauses BD identifiables aux longs trous sans avis de ma part), à contribuer ou à faire ce qui vous plaît, mais plus on est de posteurs mieux ça sera !

Il faut pas avoir peur de ces connaissances BD. Moi j'ai commencé à posté des avis j'avais 15 ans alors mes connaissances étaient limités. C'est ce que j'aime avec ce site, cela permet de découvrir des trucs. Et puis si tu connait des vieux trucs, tu pourrait poster des avis qui risquent d'attirer des lecteurs sur des pépites méconnus.

>> Titanick avait écrit : >> >> Calimeranne avait écrit : >> >> Vous résumez bien ce que je ressens en fait, le sentiment que mes avis ne seront pas à la hauteur de ceux de certains posteurs qui ont une plume et un esprit critique très affutés. Donc en postant un avis "moyen" je n'ai pas l'impression d'apporter de la valeur au site... Finalement BDthèque est victime de la qualité de ses posteurs d'avis >> >> >> C'est un peu ce que je ressens aussi, et j'ai mis quelques années avant de me décider à m'inscrire au site pour participer. >> Deux choses : d'abord, l'impression d'avoir de la difficulté à exprimer un ressenti, et ce n'est pas seulement un problème pour rédiger, mais aussi pour savoir pourquoi j'ai aimé ou pas. Je rejoins la discussion sur Maus, j'ai craqué au bout de quelques pages, mais je ne saurais dire pourquoi exactement, et dans ce cas pas moyen de donner un avis (en plus forcément on ne peut pas dire que je l'ai lu... ) >> Ensuite, j'ai l'impression que je n'y connais rien en BD surtout ''moderne'', chacun de vous a une telle culture que je ne serai jamais à la hauteur. Difficile pour moi de comparer le style d'un auteur à un autre ou à ses oeuvres antérieures, je découvre beaucoup. C'est justement grâce à ce site que je rattrape (un tout petit peu) mon retard par rapport à mes années Greg, journal Tintin et consorts. >> En tout cas, c'est sympathique la façon dont vous accueillez les petits nouveaux comme moi, merci. On a tous commencé avec notre niveau respectif de "culture BD". Si je relis mes 1ers avis je rigole doucement maintenant et mes notes seraient certainement différentes. A l'époque j'étais ancré dans mes genres et en sortait difficilement, le dessin primait souvent sur le récit, etc. C'est avec BDT que j'ai découvert des pans entiers de la BD que je ne serais jamais allé découvrir et qu'aujourd'hui je lis tous les genres, tous les styles avec cette chance de pouvoir effectivement comparer en tenant compte de toutes ces lectures.