Les forums / Stop aux avis impatients.

Plus bas je dis : S'il vous plait, s’il vous plait, je ne veux plus voir d’avis du genre : « J’ai lu le tome 1, j’ai adoré, je lis les autres très bientôt et je mets mon avis à jour ». Ton avis : "mais je sens que ça va beaucoup changer dans le second, que je vais me procurer dès que possible."

>>Spooky avait écrit: >>>>Alix avait écrit: >>>>SPOOKY ???!!!! >> >>Bah t'énerve pas, toto, y'a que 2 tomes Et?!!

>>Alix avait écrit: >>SPOOKY ???!!!! Bah t'énerve pas, toto, y'a que 2 tomes

SPOOKY ???!!!!

>>fonch001 avait écrit: >>>>Alix avait écrit: >>>>Par "avis impatient" on veut dire avis ou le posteur dit clairement "j'ai lu que le tome 1, j'ai adoré, le lis le reste ce soir et je mets mon avis a jour" >> >>Ah désolé c'est moi qui n'avait pas bien compris le sujet. 100% OK. Bon, ouf, on y est arrivé

>>Alix avait écrit: >>Par "avis impatient" on veut dire avis ou le posteur dit clairement "j'ai lu que le tome 1, j'ai adoré, le lis le reste ce soir et je mets mon avis a jour" Ah désolé c'est moi qui n'avait pas bien compris le sujet. 100% OK.

>>fonch001 avait écrit: >>Ma réflexion est : >>Qu'il y ait 1 tome ou 5 tomes en vente ne change rien au fait que l'on a lu un seul tome qu'on s'y arrête. Et que l'on avise en conséquence de ce seul tome. Il n'y a donc pas de différence. Desolé je dois rater quelque chose Dans les deux cas tu as arreté parce que tu n'as pas aimé... tu peux donc poster un avis... Par "avis impatient" on veut dire avis ou le posteur dit clairement "j'ai lu que le tome 1, j'ai adoré, le lis le reste ce soir et je mets mon avis a jour"

>>Alix avait écrit: >>>>fonch001 avait écrit: >>>>Quelle différence au final? >> >>Ben la difference est evidente : il faut lire tout ce qui est disponible au momen de notre lecture ... on ne poste pas des avis comme a l'usine, ou parce que il faut... on poste des avis parce qu'on quelque chose d'interessant a dire... >> >>Poster un avis sur un tome alors qu'il y en a 5 de dispo, c'est pas interessant... (sauf si on a detesté et qu'on compte pas lire les autres) >> >>Poster un avis sur le seul tome disponible d'une nouvelle serie, c'est interessant... >> >> Je crois que je me suis mal exprimé et que tu ne m'a pas compris. Je vais dire ça mieux: L'hypothèse de départ est : Dans le cas où on lit un premier tome et que l'on n'adhère pas. On décide de ne pas continuer la lecture de la série. Logique. Ma réflexion est : Qu'il y ait 1 tome ou 5 tomes en vente ne change rien au fait que l'on a lu un seul tome qu'on s'y arrête. Et que l'on avise en conséquence de ce seul tome. Il n'y a donc pas de différence.

>>fonch001 avait écrit: >>Quelle différence au final? Ben la difference est evidente : il faut lire tout ce qui est disponible au momen de notre lecture ... on ne poste pas des avis comme a l'usine, ou parce que il faut... on poste des avis parce qu'on quelque chose d'interessant a dire... Poster un avis sur un tome alors qu'il y en a 5 de dispo, c'est pas interessant... (sauf si on a detesté et qu'on compte pas lire les autres) Poster un avis sur le seul tome disponible d'une nouvelle serie, c'est interessant...

>>Alix avait écrit: >>Ben disons que ça, c'est un problème un peu spécifique a BDT... on veut donner son avis sur tout ce qui sort, mais c'est forcement des tomes 1, et donc il faudra mettre son avis a jour, ce qui peut être un peu barbant ... >> >>Attendre que d'autres tomes sortent peut être une solution, mais si tout le monde faisait ça, on n'aurait pas d'avis sur les nouveautés >> >>Note que ce sujet ne parle pas de ce cas de figure, mais spécifiquement des avis sur des séries dont plusieurs tomes sont déjà sortis, et qui disent "ouah j'adore le tome 1, je lis les autres ce soir et je mets mon avis a jour demain" Je me fait l'avocat du diable: Tout ça me parait un brin contradictoire: l'avis de Spooky sur Say Love (ou mieux de Steamboy13 sur Blood Rain) est donc toléré alors qu'il n'a manifestement lu que le tome 1, juste parcequ'au moment où il a écrit, il n'y avait que ce tome en vente, mais un Ro ou alix qui voudrait aviser sur la lecture du tome 1 seul aujourd'hui ne pourrait plus? Quelle différence au final?

>>Alix avait écrit: >>>>JAMES RED avait écrit: >>>>Je me pose souvent la question, est-ce qu'il est mieux de chroniquer une série quand on a lu qu'un tome ou vaut-il mieux attendre que la série se développe sur le long terme ? >>>>Je n'ai jamais fait de chronique sur Obital car je veux attendre un peu plus pour me faire un avis : 3 albums, ça me paraît bien. C'est le cas pour pas mal de séries que j'ai commencé. >>>>Il me semble que le principe du site n'est pas de donner des avis tome par tome, ça dénature un peu le principe. >> >>Ben disons que ça, c'est un problème un peu spécifique a BDT... on veut donner son avis sur tout ce qui sort, mais c'est forcement des tomes 1, et donc il faudra mettre son avis a jour, ce qui peut être un peu barbant ... >> >>Attendre que d'autres tomes sortent peut être une solution, mais si tout le monde faisait ça, on n'aurait pas d'avis sur les nouveautés >> >>Note que ce sujet ne parle pas de ce cas de figure, mais spécifiquement des avis sur des séries dont plusieurs tomes sont déjà sortis, et qui disent "ouah j'adore le tome 1, je lis les autres ce soir et je mets mon avis a jour demain" Ah non, moi j'ai pas fai ça, car je trouve pas les autres tomes.

>>JAMES RED avait écrit: >>Je n'ai jamais fait de chronique sur Obital car je veux attendre un peu plus pour me faire un avis : 3 albums, ça me paraît bien. C'est le cas pour pas mal de séries que j'ai commencé. Comme le dit Alix, si personne n'avait donné son avis sur le tome 1 d'Orbital, personne n'aurait su que c'était probablement le début d'une très bonne série. Je donne donc toujours mon avis sur les tomes 1 d'une série à suivre si la suite n'est pas sortie pour informer les autres lecteurs de la qualité de ce premier tome. Et si personne n'avait acheté Orbital en se demandant comment serait la suite, eh bien il n'y aurait pas de suite.

>>JAMES RED avait écrit: >>Je me pose souvent la question, est-ce qu'il est mieux de chroniquer une série quand on a lu qu'un tome ou vaut-il mieux attendre que la série se développe sur le long terme ? >>Je n'ai jamais fait de chronique sur Obital car je veux attendre un peu plus pour me faire un avis : 3 albums, ça me paraît bien. C'est le cas pour pas mal de séries que j'ai commencé. >>Il me semble que le principe du site n'est pas de donner des avis tome par tome, ça dénature un peu le principe. Ben disons que ça, c'est un problème un peu spécifique a BDT... on veut donner son avis sur tout ce qui sort, mais c'est forcement des tomes 1, et donc il faudra mettre son avis a jour, ce qui peut être un peu barbant ... Attendre que d'autres tomes sortent peut être une solution, mais si tout le monde faisait ça, on n'aurait pas d'avis sur les nouveautés Note que ce sujet ne parle pas de ce cas de figure, mais spécifiquement des avis sur des séries dont plusieurs tomes sont déjà sortis, et qui disent "ouah j'adore le tome 1, je lis les autres ce soir et je mets mon avis a jour demain"

Je me pose souvent la question, est-ce qu'il est mieux de chroniquer une série quand on a lu qu'un tome ou vaut-il mieux attendre que la série se développe sur le long terme ? Je n'ai jamais fait de chronique sur Obital car je veux attendre un peu plus pour me faire un avis : 3 albums, ça me paraît bien. C'est le cas pour pas mal de séries que j'ai commencé. Il me semble que le principe du site n'est pas de donner des avis tome par tome, ça dénature un peu le principe.

>>MacCarthy avait écrit: >>>>Ro avait écrit: >>>>Et puis sur Gargouilles ce sont des histoires indépendantes >> >>Pas vraiment. Dans le sens où le tome suivant reprend ce qu'il s'est passé avant, elles ne sont pas indépendantes. Mais chacune bénéficie d'une histoire avec un début et une fin, non ?