Les forums / BD jeunesse, que du mauvais?

ce serait du boulot... mais je dis les idées qui me viennent à l'esprit... mais c'est vrai que c'est pas toujours facile pour les parents qui entrent dans un magasins de savoir si la bd qu'ils achètent convient à l'âge de leur enfant... tout est tellement trompeur... y'a de manga pour adulte qui ressemble à des dessins pour enfant... y'a des bd pas pour enfants qui empruntent les codes de la bd animalière pour enfants : exemple Blacksad ou Canardo... pas évident...

ah ouais mais alors la, heuuu (vite trouver une excuse, trop de boulot ca) ... heuuuuu ah oui voila, ca fait trop de boulot pour MAJ les series existantes! non?

pour faire plus simple... quand le posteur poste une série... il a un choix... entre... Bd pour enfant Bd pour adolescent Bd pour adulte... et il a le choix de les cocher tous, deux ou un seul... exemple pour astérix tu coche les 3... Pour Drunna tu coches "Adulte" Pour Sillage tu coches "Adolescent" et "adulte"... ce serait pas mal, non?

que tu mettrais 5 parce que cela t'aura fait ressurgir plein de bons souvenirs... c'est l'effet "madeleine"... tu peux faire un thème "le meilleur de la bd pour enfants"...ce serait utile... mais tu devras y mettre des séries qui ne sont pas nécessairement en "jeunesse" tu dois comprendre qu'il y a un "bins" dans ton site... alors que les sections Western, Science-fiction, Policier... sont des genres bien distincs les uns des autres, exclusifs les uns des autres...(en général), "jeunesse" ce n'est pas vraiment un genre... si tu voulais une situation idéale tu ferais trois catégories : enfant, adolescent, adulte... qui serait une division parallèle à la division en genre... mais c'est pas évident...et pratiquement impossible... parce que la majorité des bd s'affichent comme étant des bds pour lecteurs de 7 à 77 ans...pour utiliser la vieille formule... une autre solution serait d'ajouter pour toutes bds...sur chaque fiche, une espèce d'estimation du posteur qui dirait série à partir de X ans... avec un choix...en fonction de la difficulté de lecture, du ton, de la violence ou du caractère sexuel de certaines scènes... Exemple : on mettrait les séries porno à partir de 18 ans...(presque par convention) on mettrait astérix à partir de 7 ans... Yakari à partir de 6 ans...parce que c'est des histoires très simples Thorgal à partir de 10 ans... ce ne serait qu'une espèce d'estimation faites par le posteur de la série... mais qui donnerait une idée aux parents qui passent sur le site pour offrir des bds à leur gosse...

Arzak, en meme temps quand tu ecris: "qu'on se le dise : donner un avis sur une lecture vieille de dix ans n'a pas de sens...!relisez-les avant de poster...!" Je sais pas... moi Rahan, j'adorais quand j'etais mome, je m'en rappelle bien... c'est dans mes souvenirs que ca vaut 4/5 ... si je relis aujourd hui, peut etre serai je tenté de mettre moins? Sinon alors pour les BDs jeunesses, on pourrait faire un theme? Je sais pas... je trouve dommage que des parents ne puissent pas facilement trouver des bonnes BDs pour leur mome sur le site, c'est tout

je suspecte une tendance générale des bdthequiens à côter les séries enfants qu'ils n'ont plus lues depuis dix pour faire descendre leur moyenne... qu'on se le dise : donner un avis sur une lecture vieille de dix ans n'a pas de sens...! relisez-les avant de poster...!

quand je note une BD pour enfant j'essaye de me mettre à la place d'un gosse (pas de blagues vaseuses !) Il est clair que les scénarios sont moins construits et impressionnants, on ne peut pas juger une BD jeunesse comme une pour adulte. Pourtant bcp le font, histoire de s'arranger leur moyenne ou pour d'autres raisons ! ce qui explique que les moyennes sont basses.

y'a une double raison à cet état de fait... la première c'est que ces bds ne sont pas cotées par ceux à qui elles s'adressent... les plus jeunes d'entre nous ne sont plus des enfants...et y'a peu d'enfants qui viennent sur le site et encore moins qui postent des avis... et ça, tu ne pourras rien y changer... un autre problème, c'est que dès qu'il y a une bd s'adressant notament aux enfants mais qui peut être lue avec le même plaisir par les adultes, elle n'est PAS classée dans jeunesse... Tintin n'est pas classé dans jeunesse...Spirou non plus, Astérix non plus...Lucky Luke non plus... Je ne dis pas qu'elles devraient y être mais il est incontestable que ces bd ont berçés l'enfance de beaucoup d'entre nous et qu'elles font aussi, à leur manière, partie de la bd jeunesse... donc, on a tous tendance à ne laisser en "Jeunesse", QUE les bds qui semblent ne s'adresser exclusivement qu'aux enfants... parce qu'on les juge trop bêta ou trop gamines... et c'est même pire que ça puisque même lorsqu'il s'agit d'une adaptation d'un grand classique de la littérature pour enfant comme "Le vent dans les saules", on préfère le mettre dans conte plutôt que jeunesse... le problème c'est que la catégorie Jeunesse est tout le temps en concurence avec tous les autres genres...une bd n'est jamais seulement une bd "jeunesse", elle appartient toujours à un autre genre en même temps... et quand on aime une bd, on trouve toujours le terme "jeunesse" réducteur... et ça, tu n'y peux rien... et je ne parle même pas de toutes les bd pour enfants qu'on a mis dans "humour" plutôt que jeunesse...Titeuf, voilà bien une bd que les mômes adorent n'est PAS classée en "Jeunesse"...Pas plus que Cédric ou Le petit spirou... Regarde Merlin (celui de Dargaud) qui est sans conteste une bd pour enfants, elle a une moyenne de 4,11 mais elle a été classée dans "humour"... DONC, si tu veux faire les immanquables jeunesse... autrement dit une section qui conseillerait les meilleurs bd que les plus jeunes peuvent lire...il faudra que tu y mettes des choses qui n'ont pas nécessairement été classées en "jeunesse"... cela dit sur le fond, je suis d'accord avec toi, certaines séries classées en jeunesse ont été descendues en flamme de manière injustifiées par des posteurs se basant sur de vagues souvenirs...Je pense notament aux pauvres Johan et Pirlouit... ou aux schtroumpfs... qu'on se le dise : PEYO est un génie!

personnellement les seules bds que j'avais étant môme, c'était Astérix et Tintin... et quelques Lucky Luke aussi mais c'était tout. Et d'ailleurs je ne me suis intéressé à d'autres types de bds qu'il y a peu. Donc je ne peux pas dire que telle ou telle bd lue il y a 10 ans et que j'aimais, me débecte maintenant

Je tiens a relancer un vieux debat qui me tient à coeur Sur BDT, il n'y a selon vous aucune bonne BD pour les jeunes. C'est d'ailleur pour cela qu'il n'existe pas d'immanquables jeunesse, aucune serie n'y figurerait... si vous allez dans le moteur de recherche, et cherchez toutes les series jeunesse ayant au moins 5 avis et une note >= à 4, vous obtenez... 0 series! Selon moi, ceci est du au fait que la plupart des posteurs ont oublié ce que c'est d'etre mome. Quand je vois des series que j'adorais, comme les Schtroumpfs, Rahan ou Yakari se prendrent des boites, et des remarques du genre "c'est trop idiot, il existe beaucoup mieux de nos jours, meme pour les gosses", ca m'attriste. D'autant plus que ce n'est pas vrai (ou alors ces series ne sont pas sur BDT?) Quand on est mome, on aime des trucs pas forcement de qualité. Quand je regarde maintenant ce que j'aimais quand j'avais 10 ans, j'ai honte. Mais voila, c'est ce que les momes de 10 ans aiment, et c'est pas a nous de decider pour eux... Voila, je cherche pas de solution, mais je trouve dommage que BDT note mal les BDs pour momes... je voulais savoir ce que vous en pensiez... Et oui, j'ai mis 4/5 à Rahan et j'en suis fier