Les forums / Futuropolis

>>ArzaK avait écrit: >>de scinder les deux... >> >>entre les "deux futuro", s'il n'y a eu très peu de nouvelle publication, il y en a eu au moins une !!!!! La débauche de Tardi, sorti en 2000 est éditée par Fururopolis/Gallimard! >> >>De plus, Gallimard a continué à distribuer les stocks encore disponible de Futuropolis, il y a eu une continuité en terme de distribution... Les livres édités n’ont jamais été soldés et ils sont restés disponibles pendant des années... d'autres ont été réimprimé Polonius, "Rumeurs sur le rouerge"... >> >>de plus, le nouveau Futuropolis a déjà réimprimé certaines oeuvres de l'ancien Futuropolis (La Véritable histoire du soldat inconnu et n'exclu pas d'en rééditer d'autres... >> >> Bon, on ne change rien alors

de scinder les deux... entre les "deux futuro", s'il n'y a eu très peu de nouvelle publication, il y en a eu au moins une !!!!! La débauche de Tardi, sorti en 2000 est éditée par Fururopolis/Gallimard! De plus, Gallimard a continué à distribuer les stocks encore disponible de Futuropolis, il y a eu une continuité en terme de distribution... Les livres édités n’ont jamais été soldés et ils sont restés disponibles pendant des années... d'autres ont été réimprimé Polonius, "Rumeurs sur le rouerge"... de plus, le nouveau Futuropolis a déjà réimprimé certaines oeuvres de l'ancien Futuropolis (La Véritable histoire du soldat inconnu et n'exclu pas d'en rééditer d'autres...

après recherche, Futuropolis n'a pas toujours appartenu à Gallimard, mais il leur a été revendu du temps de Robial... donc, à l'épqoue du premier Futuropolis... s'il y a rupture, ce n'est pas nécessairement celle qu'on croit...

parce qu'au sinon on ne s'en sort pas.... comment vont s'en sortir les posteurs? il n'y aura pas de raison de ne pas séparer alors aussi les 3-4 vies différentes des éditions Humanoïdes Associés... c'est la vie économique, les éditeurs sont rachetés et revendus, meurent et renaissent, les équipes éditoriales changent en permanence... sur bdtheque, le nom est surtout là pour qu'on s'y retrouve, pas pour rendre compte de l'extraordinaire complexité de la vie éditoriale des maisons d'édition... il faut s'en tenir à ce qui est marqué sur la couverture de l'album... je sais qu'il y a eu des polémiques sur la réutilisation du nom "Furutopolis", car le créateur original du label, Robial, s'est insurgé contre sa réutilisation, mais le nom a toujours appartenu à Gallimard, et en ce sens, il y a une continuité... que cela plaise à Robial ou non... nous n'avons pas à prendre part à cette polémique... S'il est écrit "Futuroplois" sur un album, c'est un album Futuropolis... les autres infos venant des coulisses de l'édition ne nous concernent pas directement...

>>Ro avait écrit: >>Dites, vous ne pensez pas qu'on devrait séparer dans la base de données de BDT les albums de l'ancienne édition Futuropolis et ceux de la nouvelle ? >>Bref, en appeler un Futuropolis et l'autre Futuro ou autre chose pour qu'on ne les confonde pas ? hum... D'accord pour les séparer, pas d'accord pour changer le nom comme ça. On pourrait mettre "Futuropolis (anciennes éditions)" et "Futuropolis (nouvelles éditions)", par exemple...

Dites, vous ne pensez pas qu'on devrait séparer dans la base de données de BDT les albums de l'ancienne édition Futuropolis et ceux de la nouvelle ? Bref, en appeler un Futuropolis et l'autre Futuro ou autre chose pour qu'on ne les confonde pas ?