Les forums / Editeur d'un manga X condamné pour obscénité

le titre résume.

tu ne les trouveras plus... il n'est PLUS édité... à cause de l'interdiction d'exposition, ça ne se vendait plus et l'éditeur n'a pas eu d'autres choix que d'arrêter de l'éditer à perte... "l'interdiction d'exposition" est une censure indirecte, sous prétexte de protéger les têtes blondes, on interdit un bouquin à l'exposition tout en sachant bien ce que ca veut dire à terme... le livre n'est PAS dans les rayons...donc...il ne se vend plus ou beaucoup moins....donc... l'éditeur arrête de l'éditer parce que cela ne se vend plus...donc... à terme ...le livre n'existe plus... ce que je suis en train d'exppliquer, c'est qu'il existe en France une censure qui ne dit pas son nom... l'état français a trouvé le moyen de censurer tout en disant officiellement "la censure n'existe pas"...mais le résultat est le même...

à ArzaK merci pour l'info, j'en parlerais à mon fournisseur habituel. Après avoir lu la critique de Angel, je m'apprettais à franchir le pas et je m'étonnait de ne la trouver nulle part. Je vous tiens au courant.

il y a eu de la censure contre le manga porno, mais de manière plus "subtile"... "Angel" pour ne citer que lui, a été "interdit à l'exposition", ce qui veut dire que ce manga ne peut pas être exposé dans un magasin...même emballé! on peut le vendre et l'acheter, mais pas l'exposer... en gros, le client doit se débrouiller pour savoir qu'elle existe, et le vendeur doit se débrouiller pour vendre une bd qu'il ne peut pas montrer et qu'il doit garder cachée dans la réserve de son magasin... résultat : les ventes s'effondrent, la maison d'édition (Tonkam) baisse les bras et arrête d'éditer un truc qui est commercialement mort... voilà comment on censure en France... et après ça, certains prétendent que la censure n'existe plus?

Oui, moi, un proces contre un editeur de manga X, ca me surprend... qu on interdise ca a un certain public, je comprends, mais la...

Même la pornographie, du moment qu'elle ne dépeint pas d'acte de barbarie ou de pédophilie, et je n'ai lu nulle part que le manga incriminé le faisait, reste un moyen d'expression comme un autre. A la rigueur, on restreint la vente aux sex shops, mais on ne censure pas si l'auteur n'enfreint pas les lois de son pays. Là encore, il faudrait peut être fouiller un peu, si j'ose dire. Tu conviendras que ça reste tout de même hypocrite, à l'époque ou l'on vend des cuisines en montrant des femmes à poil aux fourneaux.

qui a parlé d'interdire la BD érotique en France, ou meme au Japon ? Ce n'est pas du tout le sujet... ...si il est décidé qu'une oeuvre doit être censurée pour son contenu, on quitte de toute façon depuis longtemps le domaine de l'érotisme pour entrer dans celui de la pornographie (ce qui n'est pas vraiment la même chose, tu en conviendras). Et censurer un ouvrage trop violent, ou trop gras, indécent, ce que tu veux, ca ne veut pas dire censurer tout le genre dont il découle...

9 an'est pas en condannant un auteur qu'on stoppe la demande, ici donc de BD érotique. Au contraire, ça fait de la pub. La bd érotique a, je pense, beaucoup d'avenir et c'est tant mieux. On aime, on n'aime pas, ça n'est pas le problème, on n'est pas obligé de les acheter. En plus, elle sont souvent en haut de rayonnages, dans des magasins spécialisés bd, et a en croire les très nombreuse excurssions de ce genre dans des genres plus "politiquement corrects", on pourra plus lire grand chose si les puritains s'en melent. Regardez des séries comme Atalante ou Largo Winch pour vous en rendre compte. De toute manière, j'aime tous les genres, y compris la bd érotique, quand elle est bien faite. Et je voudrais bien voir qu'on m'empêche d'acheter ce genre, ici, en France. Non mais!

ok avec le truc de ton amie. mais pas avec cette affirmation disant qu'une seule decision peut faire jurisprudence... si à chaque decision, on disait qu'il y a jurisprudence, ça ne voudrait plus rien dire ! qd on est en appel, c'est qu'il y a eu une 1ere instance n'est ce pas ? donc l'appel est bien une 2e decision... (bon, j'arrete là, mais si je me trompe, hésitez pas à previnir mes chef, parce que je passe un peu mes journées noyé au milieu de jurisprudence diverses et variées, et à essayer d'en casser et d'en créer...) donc pour en revenir au sujet de base, cette decision peut faire jurisprudence (si ... et patati et patata) mais ne fait pas jurisprudence à elle seule. argh

C'est tellement beau, une couille.

Il est interdit de montrer les parties génitales que ce soit dans des films ou en BD. C'est peut-être pour ça que ça fait tout un flan.

une seule décision peut faire jurisprudence.

"après cassation , on dit que l'arrêt de la Cour fait jurisprudence car elle a une grande autorité. mais, la jurisprudence est constituée de l'ensemble des décisions rendues par les Cours et tribunaux (tant judiciaires qu'administratifs, ou autres dans cetains cas). donc, un arrêt de la C.d'appel est de la jurisprudence..." Valable pour la Belgique en tt cas. C'est une amie qui a eu la gentillesse d'éclairer ma lanterne.

Bin qui risque de faire jurisprudence quand tout ça sera fini, alors. Le lire, euh je peux te filer "Zioïd, le premier continent" si tu veux...

et puis de toute façon, objectivement, on s'en tape un peu : ce qu'on veut, c'est le lire !! huhu.