Le Banni (Coucho)

Note: 1.5/5
(1.5/5 pour 2 avis)

Les aventures du Banni, un guerrier redoutable avec une trop sale gueule.


Les petits éditeurs indépendants Magazine Fluide Glacial

Le Banni est amateur de bonne chair (ou chère... avec lui on ne sait jamais) S'il dévore une fille du regard,on ne sait pas de quelle manière elle va passer à la casserole dans la mesure ou il sembla avoir une prédilection pour la broche. Mais n'anticipons pas. Le banni est moche. Affreusement moche. Impossible à regarder. En plus de cela il est foncièrement : - sans aucune morale - brute épaisse que la nature a doté de très gros biceps (et pectoraux et tout l'attirail des muscles saillants) a défaut de cerveau ou de mémoire. Une tronçonneuse l'aide parfois - bien plus pratique de déchiqueter des chairs avec une tronçonneuse plutôt qu'à pleines dents.

Scénario
Dessin
Editeur
Genre / Public / Type
Date de parution Octobre 1983
Statut histoire Strips - gags 3 tomes parus

Couverture de la série Le Banni (Coucho) © Goupil Editeur/Pointe noire 1983
Les notes
Note: 1.5/5
(1.5/5 pour 2 avis)
Cliquez pour afficher les avis.

18/12/2010 | Spooky
Modifier


Par Spooky
Note: 1/5
L'avatar du posteur Spooky

C'est vraiment par curiosité que j'ai acheté et lu cet album, vu tout le tintouin que fait son auteur en ce moment sur le web... Verdict ? C'est franchement assez mauvais. Les "gags" en 4 pages tournent assez vite sur les mêmes délires : le Banni a une sale gueule, on le fuit, il défourraille, nique et bouffe de la chair (pas toujours) fraîche. Je me suis farci l'intégrale -qui regroupe les deux premiers tomes- ainsi que le "Best oeuf" qui commence de l'autre côté, tête bêche. L'ensemble est paru dans Fluide glacial dans les années 1977 à 1987. Une période assez pauvre pour la bande dessinée, y compris d'humour, et les productions de Coucho (Marcel Couchaux pour l'Etat civil) n'échappent pas à cette tendance. Je ne suis pas client. Le dessin est sympathique, proche de ce que faisait à une époque Mandryka (Le Concombre Masqué), mais sans plus. En plus les deux préfaces présentant l'oeuvre du grrrrrand Coucho manquent cruellement de partialité. Le fait qu'elles ne soient pas signées m'amène à penser (mais sans preuve) qu'elles sont l'oeuvre de l'auteur lui-même. Ce n'est pas l'humilité qui l'étouffe.

18/12/2010 (modifier)