Le Monde sans fin

Comme j'imagine que vous avez déjà entendu parler de réchauffement climatique je n'aborderai pas le sujet du livre. Mais je souhaite insister sur le talent de Blain à mettre en image les discours de Janco. Cette capacité de synthèse et d'humour m'a bluffé. Et heureusement, car ce sujet est complexe et déprimant ! Évidemment, conseil de lecture à tous et à tout age.

14/01/2024 (modifier)

Gérer mes listes

Une BD avec des qualités, mais aussi des défauts. Je profite des récents avis de Noirdésir et Triskeriaki, que je rejoins sur de nombreux points, pour apporter mon "3 étoiles" à cette BD, qui à mon humble avis ne mérite pas toutes les louanges qui l'ont accompagnée lors de sa sortie. Mais bon, le marketing a fait son œuvre. Primo, je trouve le titre mal approprié, tout a une fin. Nous sommes depuis 13 000 ans en pleine extinction de masse, la sixième déjà, due seulement à l'activité humaine et celle-ci s'accélère et risque de nous mener à notre perte. Tu vas me dire que ça ne fait pas 13 000 ans qu'on fout le bordel avec le climat. Tu as raison, on a commencé comme des amateurs avec le Quagga, l'Aurochs, le Dodo et le Thycaline pour ne citer que les plus connus. En 2014, une étude présentée par le WWF estimait que la moitié des populations d'animaux sauvages de la planète avait disparu du fait de l'activité humaine au cours des quarante dernières années, et on ne parle pas des végétaux. Tu vois ça s'accélère et maintenant on grignote sur le sauvage pour laisser place à d'horribles champs de panneaux solaires. Secundo, ma lecture ne fût pas un long fleuve tranquille, si sur une bonne moitié de l'album j'ai aimé le travail de vulgarisation avec sa narration bien construite, attrayante et instructive, l'autre partie de l'album est très discutable. Je vais faire le même reproche à Christophe Blain que pour le Rural ! d'Étienne Davodeau, on a qu'un seul son de cloche, ici, celui de Jean-Marc Jancovici et ce monsieur ne fait pas l'unanimité dans son domaine. Je n'ai pas aimé le ton pro nucléaire comme étant la meilleure solution à tous les problèmes. Quatre pays nous ont approvisionné en 2022 en uranium : le Canada, le Kazakhstan, le Niger et l'Ouzbékistan. Deux pays sous l'influence Russe !!! À part le Canada, ces pays ne sont pas de vraies démocraties et/ou d'une stabilité à toute épreuve (problème au Niger actuellement). Et pour terminer sur cet épineux dossier, le risque "zéro" en sécurité n'existe pas. Tertio, je ne suis pas un bon élève, je mange de la viande (en moindre quantité), je ne règle par forcément mon thermostat à 19°c et je continue de prendre l'avion (je ne me voyais pas aller en Géorgie en train cet été). Mais faut-il faire reposer une certaine culpabilité sur les citoyens ? Quid du capitalisme ? Je vais m'arrêter là, la solution ne pourra être que mondiale et en disant cela, on voit bien que c'est mal barré. Graphiquement, je dois reconnaître que le résultat est réussi, pourtant ce n'est pas le genre qui m'attire de prime à bord. Une lecture recommandable, mais je conseille d'avoir d'autres sources d'information pour se faire sa propre opinion.

05/11/2023 (modifier)

Gérer mes listes

L’album a longtemps fait le buzz, et a aussi trôné dans les rayons de certains supermarchés (ceci s’explique par ce buzz bien sûr, mais c’est quand même assez étonnant eu égard à la densité d’informations proposée : ça n’est pas une « lecture détente » !). J’ai pu le lire récemment, et confirme une bonne partie des qualités qui en ont fait un succès critique et médiatique. Mais je pointe aussi un certain nombre de défauts – qui dans une certaine mesure expliquent aussi ce succès médiatique selon moi. Tout d’abord je dois dire que le dessin de Blain, moderne, simple, se révèle très fluide et efficace, agréable. L’absence du gaufrier traditionnel le rend plus libre, et le résultat est très bon dans ce domaine, ça aide à faire passer tous les chiffres et autres infos distillés à forte dose par Jancovici. Justement, ces chiffres, ces infos, sont amenés le plus souvent de façon pédagogique et claire, resituant le contexte, développant risques, avantages et inconvénients, en n’hésitant pas à manier l’humour pour faire passer des propos scientifiques. De plus, cette lecture peut tout à fait pousser à la réflexion dans plein de domaines de la vie quotidienne, et c’est déjà un succès. J’en arrive maintenant à ce qui m’a gêné. J’ai trouvé que, dans le dernier tiers, le plaidoyer pro domo pour présenter le nucléaire comme l’évidente solution à la plupart des problèmes bien trop manichéen, il manque ici la nuance et la rigueur qui ailleurs étaient plus marquées. Quid de l’approvisionnement (voir ce qui se passe au Niger) ? Les chiffres du nombre de morts consécutif à la catastrophe de Tchernobyl sont clairement sous-estimés (quid des milliers de morts parmi les « liquidateurs » ?). Jancovici part du principe, asséné, que Fukushima ou Tchernobyl ne peuvent arriver en France. Peut-être. Mais si cela « arrivait », qui se sacrifierait pour « limiter la casse » ? Cela mérite au moins un débat éclairé entre les citoyens, ce qui n’a jamais été le cas en France ! Par ailleurs, il élude complètement certains enjeux, sur l’extraction des matières premières (uranium, mais aussi d’autres), avec leurs conséquences environnementales, l’exploitation de populations pauvres, et ne pousse pas très loin l’hypothèse de la décroissance. Notre modèle de société n’est qu’à peine écorné : que se passe-t-il si les populations des pays pauvres veulent vivre comme nous ? est-ce supportable ? Comment concilier les exigences des pays pauvres et des pays riches ? Bref, une lecture exigeante, mais que j’ai trouvée intéressante. Mais la dernière partie m’a moins convaincu, et m’a laissé l’impression d’une rigueur partielle et partiale, c’est dommage.

04/11/2023 (modifier)

Gérer mes listes

Grâce à Christophe Blain, les nombreuses informations autour de l'énergie sont claires et faciles à comprendre, même si j'étais un peu perdu après avoir lu les 192 pages d'une traite. Je suis content que la BD possède des oeuvres qui approfondissent l'écologie, l'énergie, et notre futur en général. J'ai pris pas mal de notes, parce que j'ai appris des choses malgré ma passion du sujet, mais aussi parce que certains propos m'ont paru très douteux. Noyées dans la masse des 192 pages, des affirmations étranges ne sont pas développées (l'utilisation d'une grande quantité d'énergie n'est pas vraiment remise en question, puisque Jancovici, pro-nucléaire, propose une décroissance accompagnée par une augmentation de 20% de nucléaire, ce qui encourage à tout sauf la décroissance...). En fait Jancovici tombe dans des travers rhétoriques assez grotesques. Il met en face de lui le journaliste sympa qui pose les bonnes questions - Mais monsieur, et Tchernobyl ? - Les centrales d'aujourd'hui sont mieux conçues, ça n'arrivera plus... donc le nucléaire c'est bien ! (sous-entendu dans la construction de la page) Les gens ont peur du nucléaire, mais en fait ils exagèrent... donc le nucléaire c'est bien ! (à chaque fois cette conclusion, juste parce qu'il a enfoncé des portes ouvertes en combattant quelques idées reçues, tout en évitant de parler de l'emplacement des déchets). Bref, des tas de raccourcis rhétoriques qui viennent soudainement entacher sa précision scientifique dans le domaine de l'énergie. Clairement, il y a deux Jancovici, celui qui parle de notre avenir, et celui qui parle du nucléaire. Pour être clair, j'ai appris des choses intéressantes sur le nucléaire, mais j'ai senti une différence de ton, et bien sûr, la mise en scène suit. Parlons de l'aspect BD : rien de spectaculaire, à part la planche de fin peut-être. Ça fait très "blog imprimé" un peu comme les notes de Boulet, même si certaines idées de mise en scène sont frappantes. Et c'est là que ça me pose problème. On parle de science, de notre avenir, et on se retrouve avec des situations comiques et caricaturées dignes de Charlie Hebdo (pour la caricature, pas l'humour). C'est bien de vulgariser, mais on s'échappe complètement du sérieux scientifique du discours, pour se plonger dans le dessin dans des comparaisons approximatives. Les chiffres sont clairs, mais les dessins extrapolent, exagèrent et simplifient. L'humour au prix de la précision, est-ce que ça valait le coup ? La légèreté, au prix de l'objectivité ? Un exemple: "Il faut choisir ses inconvénients" en dessous, on voit des cloches avec un déchet nucléaire, et à côté...le CO2. Encore à côté, l'espace. Encore à côté, l'atteinte à la biodiversité. Vous l'aurez compris, le nucléaire est magique, ne prend aucune place, ne consomme aucun gramme de CO2...je suis très remonté contre ces dessins naïfs et manipulateurs. Jancovici passe beaucoup de temps à nous vanter le nucléaire, mais pas une seule bulle pour les habitants de Bure qui ont vécu un enfer pendant des années avec de l'espionnage quotidien et un creusement forcé pour mettre sous leurs pieds les déchets nucléaires de toute une génération. En nous disant que l'accident est impossible, alors que c'est déjà arrivé aux USA dans un site souterrain. Pour quelqu'un d'aussi calé en énergie, ç'aurait été pas mal d'écrire au moins une phrase sur la fusion nucléaire. Quid de l'énergie ? Ne peut-on concevoir une décroissance sans augmentation du nucléaire ? Est-on dépendant de l'énergie à ce point ? J'ai changé profondément mes habitudes, je suis végétarien, je chauffe à 19 degrés, je prends que les transports en commun, je ne prendrai plus jamais l'avion... est-ce que tout ceci était dur ? Non, ça n'a quasiment rien changé à mon quotidien. C'est ridiculement facile. La seule justification du nucléaire, c'est le capitalisme. Si on veut poursuivre le régime capitaliste jusqu'au bout, alors oui, il nous faut du nucléaire. Mais est-ce vraiment ce qu'on veut ? J'ajoute que je trouve particulièrement malsain l'omniprésence médiatique de Jancovici. Est-ce la seule personne qui a des connaissances en énergie ? Où sont les autres sons de cloche, les autres créateurs ? Aurélien Barreau a un point de vue totalement différent, ça serait pas mal de l'adapter aussi. C'est plus une critique politique que BD, mais la BD l'exige. Je recommande quand même pour se faire son propre avis. La première moitié est neutre.

03/11/2023 (modifier)

Gérer mes listes

Beau défi pour Blain rondement remporté : rendre accessible un sujet loin d'être sexy en compilant des chiffres, statistiques et notions scientifiques poussées. Le style "BD éducatives pour les grands en duo dessinateur+spécialiste" est en vogue et payant ces dernières années avec des succès comme Dans la combi de Thomas Pesquet ou le récent Capital & Idéologie. Et c'est bien si cela permet d'ouvrir l'esprit de personnes nourries aux intox ou redoutant les articles de presse spécialisée. Et c'est aussi salutaire pour ouvrir les yeux sur une composante essentielle de notre quotidien à tous: l'énergie. Je suis de près les causes et effets du réchauffement climatique mais ai été surpris de constater que l'impact de l'énergie va au-delà de tout ça, elle régit l'ensemble de ce qui nous entoure et continuera de le régir, changement climatique ou pas. Ce dernier ne permet que d'être un accélérateur d'une transition devenant de plus en plus urgente. On apprend des tonnes de choses mais la contrepartie, ce sont les coups de déprime qu'on se prend dans la face même si l'humour de Blain (banco avec ses interventions d'Iron Man) les minimise un peu. J'espère qu'il ne sera pas lu uniquement par un public déjà au fait mais partagé à d'autres ou intégré dans les CDI des collèges et lycées. Comme beaucoup le pointent, la partie concernant le nucléaire prend une place trop large au risque de dévaloriser les propos neutres du reste du livre. C'est courageux d'afficher clairement ses opinions mais cela pourrait desservir la neutralité de l'ensemble et fournir des arguments aux négationistes. Dans tous les cas, c'est un très beau boulot de vulgarisation scientifique et de pédagogie graphique, bravo les gars. Ne reste plus qu'à espérer que cela rendront certains décideurs plus coupables de leur peu de courage face à l'urgence grandissante et les pousseront à agir.

17/02/2023 (modifier)

Gérer mes listes

On ne présente plus cet album de Jean-Marc Jancovici et Christophe Blain, véritable best-seller qui s'est hissé en tête des ventes de livres en 2022. À mon sens, ce succès est amplement mérité, et témoigne que de nombreuses personnes s'intéressent au sujet du dérèglement climatique. La première partie de l'album, qui expose la manière dont nous sommes devenus dépendants du pétrole, est édifiante. Les chiffres m'ont donné le vertige, et même si j'avais déjà conscience que notre mode de vie occidental était excessivement énergivore, je ne mesurais pas la quantité d'énergie que le moindre de nos actes quotidiens peut nécessiter. Le propos, qui se base principalement sur des faits scientifiques, est extrêmement critique envers nos décideurs qui refusent de renoncer à la sacro-sainte croissance. Arrivée à la moitié de l'album, j'étais plutôt déprimée, Jancovici semblant démontrer que toute solution visant à endiguer le problème du dérèglement climatique est illusoire. Heureusement, la dernière partie se veut un peu plus optimiste, proposant des solutions, dont la principale est, selon Jancovici, le recours à l'énergie nucléaire. Je n'ai jamais réussi à me faire un avis sur le sujet, et en tant que profane, je me vois mal réfuter les arguments d'un polytechnicien qui en sait infiniment plus que moi. Ses explications m'ont paru convaincantes, et répondre pertinemment aux principaux arguments des anti-nucléaires. Ceci étant, j'ai trouvé gênant que ce plaidoyer pro-nucléaire ne soit aucunement nuancé, alors même que dans le reste de l'album Jean-Marc Jancovici garde toujours un esprit critique, notamment concernant les énergies renouvelables. Qu'il soit convaincu que l'énergie nucléaire représente la meilleure solution face aux défis climatiques et énergétiques de notre siècle je le conçois, mais aucune solution n'étant parfaite il aurait été intéressant de ne pas éluder les limites et les défauts de l'énergie nucléaire. Quoiqu'il en soit, cet album, bien raconté et mis en images par Christophe Blain est très instructif, et apporte un éclairage intéressant sur les problématiques engendrées par nos modes de vie. L'accumulation de chiffres et d'explications en font un album très dense, et bien que l'exposé soit relativement clair, il faudrait sûrement plusieurs lectures pour en retenir l'essentiel.

30/01/2023 (modifier)

Gérer mes listes

Ce n'est pas si facile d'aviser une telle série et encore moins de la noter. En effet il faut prendre un peu de recul pour ne pas tomber ni dans l'admiration béate d'un discours très bien rodé ni dans le déni imbécile des climatosceptiques. JM Jancovici (Janco), en bon X très sûr de lui, nous livre un exposé analytique de la situation énergétique mondiale dans un discours qu'il maîtrise à la perfection. On devine tout le travail effectué sur la synthèse qu'il a dû faire avant tout à destination de décideurs. Sa rencontre avec Christophe Blain lui a permis de franchir le pas d'une vulgarisation très grand public grâce au médium BD. Je dois avouer que le graphisme de Blain aide formidablement bien à la lecture de cet ouvrage rempli de statistiques, de diagrammes, de courbes ou de projections. Bien que de formation scientifique assez géol, ayant travaillé dans la grosse industrie, il m'a fallu pas mal de temps pour achever le livre. Le travail des auteurs pour produire un récit logique dans sa construction est remarquable. En effet il y a tellement de choses dans des domaines différents (géologie, physique, historique, économique ou politique) que faire une synthèse abordable pour un public non initié est une prouesse. Le problème avec ce type de récit est qu'il y a tellement d'informations que vous en oubliez immédiatement une énorme partie sauf à s'astreindre à apprendre le livre par coeur comme le ferait un étudiant. Ce n'est pas vraiment le but ici. Pour parler du fond, Janco a aussi appris à être un formidable communicant. Ce qui fait que j'ai eu l'impression qu'il laisse sous le tapis quelques éléments un peu gênants même si dans l'ensemble je partage son analyse et un peu moins ses conclusions plutôt optimistes sur notre capacité à changer de braquet. Grande a été ma surprise à la lecture du plaidoyer pro nucléaire même si je trouve cela courageux dans le contexte politique actuel. Je suis loin d'être antinucléaire mais il eut été plus juste de mettre plus l'accent sur quelques difficultés au long terme. Evidemment la gestion des déchets qui se compte en siècles (sauf si on meurt tous de chaud d'ici là), mais aussi la maintenance très pointue que cette technologie nécessite et qui n'est pas à la portée de tous les pays aujourd'hui (ou alors on fait comme avec les avions de combat ce qui assujettit le pays acheteur) et pour finir les coûts réels du démantèlement restent approximatifs (et probablement très sous évalués). Par contre j'ai bien aimé son analyse sur l'impact environnemental immédiat- qualité de l'air mais aussi moindre surface au sol détruite). J'ai aussi bien aimé la dénonciation de l'hypocrisie de nos amis voisins qui n'ont jamais hésité à acheter à EDF de l'électricité si besoin. J'aurais aimé un chapitre sur le gaspillage (en fringues, en nourriture, en médicaments) et son impact sur l'empreinte carbone. J'ai admiré le graphisme de Blain qui apporte une note d'humour dans cette aridité de chiffres et de camemberts peu attractifs. Son personnage d'Iron Man colle parfaitement à la situation à la fois insouciant et avide de préserver sa propre force. Une lecture pas facile presque académique qui propose une synthèse édifiante de la situation actuelle. 3.5

16/11/2022 (modifier)

Gérer mes listes

J'adore Blain et c'est un malin. Jancovici est très intelligent et travailleur. À eux deux ils regroupent une quantité de données et de raisonnements qu'il faut absolument avoir à l'esprit aujourd'hui, donc, achetez cette BD, lisez-la, offrez-la. Ceci étant posé, ce documentaire qui met en scène Janco et Blain discutant de notre mode de vie et observant les excès de l'industrialisation, est extrêmement long et comporte quelques coquilles. On doit s'y reprendre à plusieurs fois pour en venir à bout. On a un peu le sentiment de tourner en rond au bout d'un moment. J'espère que l'outil de la bd touchera un public différent de celui que le shift project touche déjà par les livres, les rapports, les vidéos... C'est sans doute ce qui peut remplacer les vieilles encyclopédies que l'on lisait quand les dimanches pluvieux s'étiraient, avec des graphiques, des coupes de la terre, des dessins représentant les animaux et les plantes autour de nous. Ou alors un outil pédagogique pour un professeur de collège...

13/07/2022 (modifier)

Gérer mes listes

J'avais un peu peur de lire cet album pace que l'énergie n'est pas un sujet qui me passionne grandement et donc j'avais peur de m'ennuyer fermement. Mes craintes ont disparu dès la lecture dès les premières pages. On a droit à un bon exemple de vulgarisation scientifique : on apprend plein de choses sans tomber dans des termes très techniques que le lecteur lambda ne connait pas, il y a de l'humour et la narration est fluide. Lire cet album m'a pris moins de temps que je le pensais même si cela reste une lecture qui prend plusieurs heures. Comme mes connaissances scientifiques sont nulles, je n'ai aucune idée si ce que dit Jancovici est 100% vrai, mais le bonhomme est drôlement convaincant ! Toute la partie sur l'importance de l'énergie dans le quotidien des humains m'a fait découvrir des choses que je ne connaissais pas ou alors que je n'avais pas pris en compte. Pour ce qui est de la partie sur les différentes énergies, je ne suis pas absolument certain que le nucléaire soit la meilleure source d'énergie même si je le trouve moins pire que le charbon par exemple. Il faut dire que je vis au Québec où la situation est très différente de la France (on vit avec l'énergie hydroélectrique). J'aurais d'ailleurs aimé qu'on parle un peu plus d'hydroélectricité, mais bon ça été écrit par des français pour un public français et je comprends que leur préoccupation ne sont pas toujours les mêmes que les miennes. La partie qui parle du futur fait effectivement froid dans le dos. J'ai vraiment l'impression de faire partie de la dernière génération qui a pu connaitre une vie 'normale' (je suis né au début des années 90) quoique il semblerait que ma retraite risque d'être courte vu toutes les saloperies qui risquent d'arriver d'ici quelques décennies. Ça donne pas trop envie d'avoir des enfants et cela me donne des idées très pessimistes sur l'avenir de la planète. Un livre à lire si on s'intéresse au sujet.

12/07/2022 (modifier)

Gérer mes listes

C'est fou à quel point Christophe Blain est doué pour la mise en scène et pour capter son lecteur ; ça lui avait permis de toucher le grand public avec Quai d'Orsay, il le refait ici pour nous offrir un documentaire passionnant et très instructif. Le contenu du documentaire lui-même est de Jean-Marc Jancovici, conférencier polytechnicien spécialisé dans le domaine de la problématique énergétique et du réchauffement climatique depuis une vingtaine d'années, mais c'est avant tout grâce à la scénographie de Blain que l'ensemble est rendu aussi fluide et prenant pour les lecteurs. Celle-ci est emplie d'humour, de métaphores visuelles, de représentations claires et didactiques qui fonctionnent de pair avec le sens de la vulgarisation du scientifique. On est capté dès les premières pages et on absorbe avec plaisir les informations de cet album pourtant très dense et épais. Il n'y a que la fin de l'album que j'ai trouvée un peu moins structurée que le reste, sans doute parce qu'elle explore des horizons possibles sans autant de certitude scientifique que les chapitres précédents. J'ai appris beaucoup de choses à la lecture de cette BD, des choses parfois édifiantes, d'autres parfois déprimantes de réalisme. J'ai apprécié la logique scientifique sans faille, la prise de recul notamment sur l'impact des énergies abondantes sur la population humaine, son mode et de vie et sur la planète en moins de deux cent ans et la révélation de l'inévitable éphémérité de la société occidentale telle qu'on la connait. Arrivé à la moitié de l'album, le lecteur inquiet sera avide qu'on lui offre des solutions de secours pour sauver l'humanité et peut-être aussi la société malgré tout. Les auteurs en offrent quelques-unes, sans qu'aucune ne soit miraculeuse. Jean-Marc Jancovici est connu pour être pro-nucléaire et il en fait la preuve ici en prônant cette solution comme la meilleure énergie disponible permettant d'éviter la pénurie autant que d'aller dans le mur climatique. Je suis moi-même pro-nucléaire, trouvant tout comme l'auteur aberrant le choix de l'Allemagne de l'avoir abandonné pour finalement être contrainte de retourner au charbon si polluant et de se plier au chantage gazier de la Russie. Mais malgré mon regard positif vers cette énergie, j'ai été légèrement troublé par à quel point Jancovici n'y voit quasiment que des qualités, avec très peu de défauts, au point même d'affirmer que des catastrophes similaires à Tchernobyl ou Fukushima n'ont aucune chance d'arriver en France. Je suis d'accord que la même chose exactement ne peut techniquement pas arriver, mais n'y a-t-il pas d'autres d'accidents possibles et inattendus que ce qui est arrivé dans ces deux centrales là ? Il affirme aussi que l'accident nucléaire lui-même n'a fait finalement que très peu de dégâts et que la catastrophe venait plus de la réaction de panique des humains que du nucléaire lui-même. A titre personnel, je veux bien éventuellement croire que les morts humaines directement liées à ces accidents soient relativement faibles, et encore cela dépend des méthodes de calcul comme la série Chernobyl l'a montré, mais ce sont surtout les zones contaminées qui en ont résulté qui me paraissent catastrophiques, même si j'avoue ne pas avoir de vision très claire sur son impact réel sur la santé, notamment à Fukushima. Quoiqu'il en soit, j'ai trouvé cette BD particulièrement instructive, le genre d'album dont on ressort des éléments marquants pour en discuter avec ses proches, et pour finalement leur conseiller de la lire à leur tour s'ils en ont l'occasion.

04/07/2022 (modifier)

Gérer mes listes