Sorceline

Je ne vais pas contredire les avis précédents. Comme le souligne Deretaline les sept albums produits prouvent que la série a trouvé son public (probablement assez jeune). Ce succès m'attriste un peu car je trouve le message de 'Sorceline " assez pauvre et de plus, de très bonnes séries bien mieux travaillées dans le graphisme et le scénario existent. Les principales idées rencontrées m'ont paru bien proche d'un copier coller des trouvailles de madame J.K. Rowling. Pire si Harry possédait un destin, il a lentement progressé au fil des épisodes. Ici les personnages sont souvent proches du grotesque avec une élève "madame je sais tout", pseudo rebelle et sentimentale dominant très vite un prof souvent ridicule et sans autorité. C'est à croire que les autrices ont voulu condenser tous les stéréotypes convenus du genre pour économiser sur les autres personnages . Les dialogues sont d'un niveau moyen avec des séquences qui enchaînent des théories vides de sens. Le graphisme ne rattrape pas l'ennui de cette pseudo énigme qui finit en queue de poisson ( pour les t1 et t2). On sent plusieurs fois un tracé à la va vite avec des visages inaboutis ( souvent pour le prof). Les cous des enfants sont d'une proportion douteuse, ce qui les fait ressembler à des autruches. La multiplication d'un bestiaire fantasy dilue plus le propos qu'il ne sert l'intrigue. Les tenues sexy des jeunes filles sont peut être tendances mais détonnent sur l'esprit supposé des lieux. Quant au téléphone portable... Pour finir je n'ai rien trouvé dans un récit qui se résume à une amourette pour préado très guimauve.

09/04/2025 (modifier)

Gérer mes listes

Bon, le postulat de base n'est pas inintéressant. Classique mais tout de même avec du potentiel. Ici on est dans le cas typique de la série jeunesse sur une école magique remplie de personnages archétypaux et de mystères. Le problème c'est que non seulement la série ne propose rien de grandement surprenant à partir de cette base, mais surtout que la forme m'a paru tout simplement baclée. Je n'emploi pas ce mot par plaisir de dénigrer le travail, et je conçois que de jeunes lecteur-ice-s puissent passer outre la narration cousue de fil blanc et à la forme maladroite, mais le tout m'a vraiment paru trop grossier. Préparez-vous à de l'exposition sans subtilité, des fusils de Chekov tellement surlignés que j'ai l'impression d'être face à Dora me demandant où se trouve la carotte géante (elle est derrière elle), des évènements qui s'enchaînent vitesse grand V sans véritable respiration, des personnages qui changent d'avis et de personnalité comme des girouettes, ... Ouais, je maintiens : c'est bâclé. Les personnages sont caricaturaux : nous avons la protagoniste qui se révèle exceptionnelle et centrale au scénario depuis sa naissance (ouuuuh), le brun ténébreux avec une mèche lui cachant un œil (un grand classique), la meilleure amie qui nous tape des crises de jalousie au premier petit secret, la pimbêche alliée de circonstance, l'amie de la pimbêche nettement plus sympathique que sa comparse, ... J'ai vraiment eu l'impression de regarder un cahier des charges. Il y a aussi les clichés scénaristiques tels que "des personnages s'avèrent être secrètement de la même famille" ou encore "le grand méchant avait tout prévu depuis le début", réalisés ici sans grande magie (si vous m'excusez le jeu de mot). Et les clichés s'enchaînent à tel point que des fois on ne s'enquiquine même pas à donner de justification ou d'explication (je pense notamment à un personnage jugé comme antagoniste à un moment car s'en étant pris à ses camarades puis se faisant réintégrer au groupe sans réel remous ou conséquence - si ce n'est deux remarques en coup de vent au tome cinq, histoire que l'on soit sûr que ce n'était pas un oubli ou une omission des scénaristes mais qu'iels n'en avaient juste rien à faire). La base du récit autour de la cryptoozoologie est sympathique, l'utilisation de créatures de plusieurs mythologies et folklores est un terreau fertile pour plein de bonnes histoires, mais les personnages tellement clichés qu'iels pourraient être de simples cases à cocher et le scénario cousu de fil blanc qui ne s'embête même pas à justifier de manière logique ses rebondissements rendent tout ça mauvais à mes yeux. Les enfants de ma bibliothèque les empruntent souvent mais j'avoue ne pas comprendre ce qu'il les enchante autant là-dedans (au-delà le cachet "école fantastique"). L'œuvre m'a l'air quand-même assez oubliable comparée à d'autres du même genre. Je suis allée jusqu'au bout du premier cycle (soit les cinq premiers tomes), je n'irais pas plus loin.

15/03/2025 (modifier)

Gérer mes listes

Sorceline est une série pour jeunes ados très inspirée de Harry Potter et sans doute d'autres séries fantasy pour la jeunesse. C'est l'histoire d'une jeune fille qui vient d'intégrer une école cryptozoologie pour y étudier les animaux légendaires : licornes, gorgones et autres griffons. Tandis qu'elle découvre des créatures de races aussi rares que fantastiques, elle doit enquêter en parallèle sur d'étranges méfaits commis à l'encontre des élèves de son école et aussi en apprendre davantage sur son propre passé. Sur le fond, bien que très peu original pour une série jeunesse, le scénario n'est pas désagréable et peut séduire de jeunes lecteurs ou surtout lectrices. Mais de mon côté, j'ai eu beaucoup de mal à accrocher. Déjà à cause de la forme, du fait d'un graphisme très formaté, vaguement inspiré de l'école Disney italienne mais sans véritable âme, et surtout d'un lettrage franchement informatique, qu'on croirait parfois directement issu d'une page de Word ou d'une incrusation de Powerpoint. Et ensuite à cause d'un problème de rythme donnant un aspect haché à la narration, un rythme haché et souvent trop rapide qui empêche de s'attacher à l'intrigue et aux personnages. Concrètement, je me suis ennuyé.

27/12/2022 (modifier)

Gérer mes listes