Ni dieu ni bête

Il s'agit ici d'une critique du genre humain, au travers d'aventures que vivent deux chimpanzés. Cependant, la façon dont cette critique est amenée est parfois si laborieuse que l'on en vient à se demander si ce n'est pas tout bêtement une histoire de singes pas très drôle... En fait, la lecture m'a limite ennuyé : les dialogues sont trop lourds, le récit n'est pas assez fluide, l'action parait hachée, les enchainements ne sont pas bons entre les différentes cases. Bref, une série dont le thème m'intéressait, mais dont la lecture est trop rébarbative et dont le côté humoristique n'est pas assez développé pour faire mouche. (67)

03/10/2011 (modifier)

Gérer mes listes

Cette philosophie à deux balles est pompante à la longue ! Alors, autant j’aime bien lire de temps à autres une de ces histoires courtes, autant m’envoyer l’intégrale derrière les mirettes m’a été pénible. Car, je dois bien l’avouer, je ne comprends pas du tout où Ptiluc veut nous entraîner. Veut-il seulement nous entraîner quelque part ? Certains passages sont amusants, aucun ne m’a fait hurler de rire et aucun ne m’a donné à réfléchir sur ma condition d’homme. J’ai donc l’impression que toutes ces gesticulations sont vaines. Peut-être suis-je passé à côté, mais je crois surtout que l’analyse de Ptiluc manque de pertinence. Au niveau du dessin : pas de remarques particulières. Le style de Ptiluc est sympa, très expressif, dynamique et pas des plus précis (mais ça, dans ce genre de série, je m’en fous quelque peu). A choisir, je préfère nettement « Pacush Blues », du même auteur, une série qui, outre certaines pensées philosophiques, propose des histoires bien construites, bien menées et qui suscitent la réflexion du lecteur. Tout le contraire de celle-ci (du moins, dans mon cas).

12/10/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Une série à la façon de Ptiluc tout craché, tant dans le dessin que dans le thème plutôt philosophique. Mais autant la philosophie passe bien pour moi dans les séries Pacush Blues et dans la Geste de Gilles de Chin et du dragon de Mons car il y a une vraie histoire autour et un humour noir efficace, autant là, ça tombe vraiment à plat pour moi. Les dialogues me semblent creux et tournant en rond pour au final ne pas dire grand chose. La reflexion sur l'humanité et la bestialité me passe totalement à côté. Et le rythme narratif est tel que je ne peux pas m'empêcher de zapper une grosse portion des trop nombreuses bulles de dialogues tant elles me désintéressent et me donne envie de voir enfin quelque chose se passer, quelque chose d'autre que des reflexions philosophiques qui ne m'inspirent rien du tout. Je n'ai pas trouvé ça drôle, guère intéressant, pas prenant du tout car sans histoire globale. Pas la meilleure série de Ptiluc...

11/04/2005 (modifier)

Gérer mes listes

Je mettrai peut être 4/5 quand je lirai le 3ème tome. C'est très amusant et l'absurdité est très présente dans la majorité des histoires. Je pense qu'on peut se permettre de l'avoir sur ses étagères mais peut-être est-ce dû au style P'tit Luc auquel j'adhère parfaitement.

22/10/2001 (modifier)

Gérer mes listes

8/20 Décidément les nouvelles séries de Ptiluc n'arrivent pas à m'accrocher. D'ailleurs, dans Pacush blues "La logique du pire", il explique bien les limites du système auteur-éditeur. Je crois qu'à partir de cet album il y a eu une cassure dans la carrière de Ptiluc...

04/10/2001 (modifier)

Gérer mes listes

J'ai ri à chaque case. Mais quand on y réfléchit bien, on peux prendre conscience de pas mal de choses sur nous les hommes. A ne pas manquer non plus.

18/09/2001 (modifier)

Gérer mes listes

L'homme descend du singe, et le singe imite l'homme en mieux... Tel est un peu la philosophie de ces albums. Le maître et le disciple... deux pensées différentes. Humour et décalage juste :) une bonne série à se procurer.

18/09/2001 (modifier)

Gérer mes listes