Margot l'enfant bleue

Le départ de la série est assez classique – surtout pour la collection Vécu – au milieu du XVIème siècle, avec une présentation rapide des intrigues de cour. Les auteurs tentent de créer une héroïne attachante, bâtarde de Valois qui ne connait pas ses origines, et qui est élevé par un père adoptif, qui fut semble-t-il élève de Léonard de Vinci (il en a développé des inventions, possède ses écrits, mais vit à l’écart dans une bicoque perchée en pleine forêt). Par contre, je trouve que l’histoire part en vrille dès lors que Margot découvre son passé, devenue adulte (au milieu du premier album), en même temps qu’elle se découvre des aptitudes d’aventurière, de justicière. Si les deux autres albums se laissent lire, c’est sans trop d’enthousiasme. L’intrigue (nous sommes alors dans les derniers temps précédents la Saint-Barthélemy) maniant maladroitement un peu de fantastique, mais surtout beaucoup trop de facilités scénaristiques, voire d’incohérences. Sans être exhaustif, Margot prenant le risque de se faire prendre pour que certaines promesses soient tenues à la lettre ; les allers-retours des deux Margot de la cour à la forêt ; la rencontre entre Margot et Henri de Navarre. Léonard de Vinci étant mort en 1519, ses prétendus élèves sont bien conservés 53 ans plus tard ! Le dessin est de qualité (même si le premier album n’est pas le meilleur dans ce domaine, avec qui plus est une colorisation un peu surprenante parfois). Une série qui a mieux réussi ses décors (ville, palais, personnalités des Valois) que l’intrigue elle-même. Et la fin est un peu brutale : une suite était-elle envisagée ? Car finalement la Saint-Barthélemy elle-même est un peu escamotée. Une déception me concernant. Quant au (non) conseil d’achat, c’est un peu virtuel, car ces trois albums ne sont pas courants.

04/09/2017 (modifier)

Gérer mes listes

Cette série parue dans le mensuel Vécu entre 1989 et 1991 n'a pas récolté le succès qu'elle méritait, c'est dommage, elle était prometteuse. Sa vision de la cour des Valois est assez peu conventionnelle, même si les acteurs célèbres ont les réactions qu'on attend d'eux (Catherine de Médicis est perfide, Nostradamus est mystérieux, Marguerite de Valois est insouciante, Charles IX est un roi désabusé, son frère le futur Henri III est déjà homosexuel, alors que Henri de Navarre, futur Henri IV, n'est pas tout à fait tel qu'on peut l'imaginer jeune). Le traitement d'ensemble est correct, mais s'accompagne d'une certaine naïveté qui n'est cependant pas vraiment gênante ; sinon sur le plan historique, c'est plutôt fidèle, avec une bonne progression, on est au prélude puis au coeur de la funeste nuit de la Saint-Barthélémy, cette description est très réaliste. Sur le plan scénaristique, c'est bien construit et très plaisant, l'Histoire se mêle à la petite histoire, les événements s'imbriquent bien ; on y décèle des allusions intéressantes sur Leonard de Vinci ou sur le 1er avril et l'origine de ses farces (c'est en effet sous Charles IX que le début de l'année commence au 1er janvier, et non plus au 1er avril). Mais il y a aussi des situations un peu excessives qui peuvent surprendre, comme cette justice expéditive du prévôt en pleine rue, qui condamne Arcinès, bien qu'à cette époque, la justice était assez laxiste. Il y a enfin une petite intervention du fantastique qui n'est heureusement pas dominante. Tout ceci donne à cette série un côté un peu étrange qui n'est pas du tout commun à d'autres séries Vécu plus poussées et plus pointues. Le dessin n'est pas trop mal, les décors sont précis, avec de belles images du Louvre, mais au niveau des personnages, certains visages sont peu esthétiques, voire contrefaits, on n'est pas dans le beau trait à la Juillard. Mais ce qui fatigue un peu, c'est la colorisation, surtout dans le tome 1, avec ces ciels verts ou jaunes. Dans l'ensemble, une bonne série, peu connue de la collection Vécu, qui mérite l'intérêt.

06/08/2014 (modifier)

Gérer mes listes

Cette BD est très sympa et respecte bien la réalité historique. Je la conseille fortement a toute personne aimant cette période (qui est ma préférée de toute l'histoire de France). A mon grand désespoir, le tome 3 est absolument introuvable !!!

09/10/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Je suis persuadé que si les auteurs de cette bd auraient exclus l'aspect historique trop présent et accentués un peu plus le coté aventure, Margot, l'enfant bleu aurait pu être une bonne série. Mais bon, ce n'est pas le cas et nous avons droit, ici, à un récit qui s'essaye parfois à l'humour mais qui reste malgré cela très conventionnel et sans vraiment d'intérêt. Le dessin de Son manque souvent de finesse mais je pense qu'il s'est amélioré depuis lors. Bon ben voilà, cette bd ne casse pas la baraque alors je n'ai qu'une chose à dire : à éviter !

13/08/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Ouhla, ça ne nous rajeunit pas ! Je fais remonter les souvenirs ! Comme dit l'avis précédent, un air de déja vu, une BD historique de plus, assez intéressante. Bien sûr, les personnages historiques tiennent beaucoup du cliché et finalement assez peu de la réalité ( bon, et puis cette BD date un peu alors...) mais l'histoire est sympathique. Peut-être un rebondissement de trop néanmoins : la "résurection" du père adoptif, qui m'a donné l'air, de la part des auteurs d'un : - Oups, on a fait zigouiller le vieux trop vite, il pouvait encore servir.... Bon on va arranger ça...***à la va-vite*** et hop, miracle ! Le dessin est cependant le meilleur que j'ai vue dans une BD historique et m'a bien plu. En plus, en trois tomes on finit avant d'être barbé !

12/08/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Histoire sympathique. Mais un air de déja vu chez Glenat.(épervier) En plus la fin part compètement en live (voir résumé). Les trois tomes sont très inégaux. Le troisieme m'apparait un peu baclé. C'est dommage car cela démarrait plutot bien...

12/08/2004 (modifier)

Gérer mes listes