La Mouche

Un album qui divise, je serais plutôt généreux dans ma notation. C’est clairement pas un indispensable, je l’aurais découvert aujourd’hui, ma note aurait été bien plus cinglante mais j’aime me remettre dans le contexte de l’époque (fin des années 90) où je recherchais tous les albums de Trondheim, j’ai d’ailleurs eu du mal à le trouver celui-ci, et je n’ai pas boudé ma lecture une fois dénichée. A souvenirs souvenirs, les prix étaient alors encore affichés en Fr. En 1995, date de sa sortie, l’auteur ne jouissait pas encore de son aura actuel. La mouche est un album expérimental, muet et en gaufrier 3x3, l’auteur peaufine encore sa narration en mettant en scène son héros disgracieux, il y a de chouettes passages (zoom, vues improbables …). A noter qu’à la base c’était une commande pour le marché japonais qui est tombée à l’eau, Trondheim n’a pas jeté l’éponge et a retravaillé son héros (au sacré look dorénavant). On sent un récit un peu improvisé, l’auteur s’amuse avec son héros, un peu moins le lecteur il est vrai, mais son talent fait que le récit se tient avec une bonne chute. Il est amusant de voir que cette nouvelle variation a eu plus de potentiel, une adaptation en dessins animés a même depuis eu lieu. Je ne conseillerais qu’aux fans curieux et absolus de l’auteur, sinon c’est un peu inutile.

17/09/2022 (modifier)

Gérer mes listes

Mouais. Je n’ai pas franchement été convaincu par cet opus de Trondheim. C’est vite lu, car muet et, à part quelques péripéties, les aventures de cette mouche ne sont pas passionnantes ! Ca se lit vite donc, et pourtant je n’ai pas été loin de m’ennuyer… Cela fait un peu exercice de style, mais que je trouve un peu trop stérile. Ce qui pourrait passer, avec un peu plus d’humour chez Pixar (ou dans « Minuscule », la très bonne série de courtes vidéos ayant aussi des insectes comme personnages) m’a laissé perplexe et globalement déçu. Dans l’immense et protéiforme production de Trondheim, ce petit exercice ne restera pas comme sa meilleure œuvre !

23/01/2014 (modifier)

Gérer mes listes

Tiens, c'est bizarre, j'étais persuadé d'avoir lu cette BD de Trondheim il y a longtemps. Et puis finalement, non... Bref, je suis persuadé qu'il ne faut pas lui accorder une importance plus grande que cela dans l'oeuvre de cet auteur majeur qu'est -ou qu'a pu être- Trondheim. Parce qu'il s'agit d'un opus de jeunesse, peut-être publié plus tard par le Seuil. En tous les cas il s'agit d'un exercice formel, encore un, où dans un gaufrier muet, Trondheim nous livre une histoire à la limite de l'absurde, à la suite d'une mouche, de sa naissance à... Ça se lit sans difficulté, y compris lorsqu'on est très jeune à mon sens, mais je trouve qu'il y a pas mal de répétitions dans les séquences, ce qui rend la lecture de cet album un peu longue, malgré son côté muet. Un bof.

19/04/2013 (modifier)

Gérer mes listes

Trondheim propose souvent des albums conceptuels, au principe fort et déroule l’exercice jusqu’à l’absurde. Ici le lecteur suivra l’itinéraire d’une mouche au cœur d’un quotidien ménager basique d’un pays dit industrialisé. Le dessin minimaliste présente des « personnages » très imagés au sein d’un environnement basique et sommaire réaliste. Les dégradés de gris permettent d’éviter un graphisme trop minimaliste et de rendre certaines perspectives. Mais là franchement je n’accroche pas, la narration m’ennuie au plus haut point. Alors certes l’exercice me semble très bien fait, on peut envisager prendre du plaisir à suivre le dangereux parcours de notre mouche découvrant l’environnement hostile des humains, le rythme narratif allant pourrait éviter l’ennui. Mais je n’ai jamais réussi à rentrer dans ce petit délire petit format. Quand je vois l’Eo cotée, je me dis que je passe certainement à côté de quelque chose, à moins que ce ne soit que la signature Trondheim qui veuille ça… Trondheim a fait tellement plus drôle, tellement plus inventif et intéressant que cette production me semble à oublier.

19/10/2011 (modifier)

Gérer mes listes

J’ai revendu la B.D. sans avoir lu les toutes dernières planches, c'est dire si j‘ai apprécié ma lecture. Cependant ce n’est pas mauvais non plus, mais l’intérêt est franchement limité et l’humour trop peu présent. Je n’en garde d’ailleurs qu’un vague souvenir, les déboires très conventionnels d’une mouche dont le plus gros défaut est le manque d’humour, chose qui aurait rendu le récit plus folichon et accrocheur. En attendant je ne vois pas quoi ajouter, mais il faut bien allonger la sauce, alors je dirai tout simplement que bzzz bz bzzzz, bzzz bz bzzzz bzz bzzz bzzz ?! Bzzz ??! Bzzzzzzzz ! Bz. Bzz zzzz, bzz, bzzzzz, bzzz. PAF !

27/09/2011 (modifier)

Gérer mes listes

Note approximative : 3,5/5 Ce n’est que mon 2ème album de Trondheim, et je ne suis pas déçu. J’ai bien aimé La mouche. Il y a quelques années, je regardais le dessin animé sans connaître la BD, qui est assez bonne (tout comme le dessin animé d'ailleurs). Le dessin de Lewis Trondheim est très plaisant et très expressif, ses personnages sont mignons, attachants, amusants, sympathiques, drôles… les décors (surtout au niveau des perspectives) ne sont pas toujours bien soignés, mais cela reste lisible, le scénario est un peu tiré par les cheveux mais on passe un bon moment de lecture. A lire si on aime Lewis Trondheim.

22/11/2006 (MAJ le 12/02/2011) (modifier)

Gérer mes listes

Avant de lire cette BD, j'avais vu, il y a plusieurs années, l'adaptation en dessin animé et j'avais bien aimé. Malheureusement, ce n'est pas le cas de ce one-shot à cause de deux raisons. La première, c'est que je m'ennuie souvent en lisant des BDs entièrement muettes. J'ai l'impression de ne lire qu'une suite de cases sans intérêt. La deuxième, c'est parce qu’à peu près tout l'album a été repris dans son adaptation et donc je n'ai eu droit à aucune surprise. Au début, c'était sympa parce que ça me rappelait des bons souvenirs, mais après une vingtaine de pages ça a commencé à m'énerver. Évidemment, ce n’est pas la faute à Trondheim, mais moi les lectures sans surprise je n’aime pas ça du tout et je ne serais pas honnête si je mettais plus que deux étoiles.

04/12/2009 (modifier)

Gérer mes listes

Cette BD est un excellent délire de Trondheim. Il fallait y penser : faire naitre une mouche dans une boîte de conserve, lui faire découvrir la maison, y rencontrer un ami et des dangers, puis ne pas se limiter à ce périmètre en continuant de faire grandir la mouche... Le dessin est simple mais ultra efficace. Rapidement on voyage avec cette mouche. Je verrai bien cette BD en animation 3D : ce serait excellent. "La mouche" est le type de BD atypique qui apporte une lecture sans effort mais avec du réconfort...

06/08/2009 (modifier)

Gérer mes listes

Un album qui fait mouche ? (facile non ?) Je ne peux que conseiller celui-ci, tout à l'honneur des dessins si expressifs de Trondheim, à ranger à côté des Gon sans leur coté répétitif ! Pas de bulles mais des rires et des sourires jusqu'à la dernière page qui arrive comme souvent dans ce genre de lecture bien trop vite ! Mais un album à posséder car on y revient souvent et facilement !

22/08/2007 (modifier)

Gérer mes listes

Hum. Bof. Bof, bof, même . . . Il est un fait, Trondheim maîtrise la narration (découpage fluide et séquences cinématographiques) mais pour narrer quoi exactement ? Les premiers pas d’une mouche qui découvre le monde hostile que représente la cuisine d’une maison ? Oui, bon, pourquoi pas. Ca se suit donc sans difficultés mais sans grand intérêt également. J’ai personnellement du mal à me passionner pour cette histoire qui se termine par un petit délire de l’auteur (pourquoi pas après tout au point où nous en sommes ?). Le dessin est en revanche sympa, minimaliste mais sympa.

22/11/2006 (modifier)

Gérer mes listes