La Montgolfière

Je n'aime pas les histoires absurdes de façon inconditionnelle, loin s'en faut. Qui a tué l'idiot ? par exemple, ne m'a absolument pas plu. La lecture des avis précédents m'avait donc préparé à un album auquel - c'était sûr ! - je n'allais pas accrocher. Intrigué tout de même par la référence au roman Le troisième policier de Flann O'Brien, j'ai été un peu voir de quoi il retournait. Et je dois avouer que la célèbre théorie atomique de la bicyclette qui postule le mélange inéluctable, au cours du temps, des atomes du cycliste avec ceux de sa bicyclette a éveillé mon intérêt, l'idée étant à la fois simple, originale et délicieusement absurde. Armé de ces quelques informations, je me lançai dans cette lecture à laquelle, rappelons-le, je n'allais pas accrocher. Première impression : ce dessin me plaît beaucoup, rond et mignon. Les personnages ont des expressions agréablement outrées, et c'est d'une manière générale toute la mise en scène qui l'est, gentiment outrée. Deuxième impression : l'irruption du fantastique - le mystère de la disparition de Simplet - arrive brusquement, comme un choc. Et les tentatives pléthoriques des villageois pour expliquer ce mystère sont un plaisir à lire. Les théories sont toutes plus farfelues les unes que les autres, et je les ai trouvées très plaisantes. Troisième impression : j'ai repensé au Horla de Maupassant. Le fantastique s'introduit dans l'histoire, et deux logiques s'opposent, l'une rationnelle, l'autre irrationnelle. On peut alors prendre son parti et considérer soit que le narrateur est devenu fou, soit que le surnaturel existe. Ici la chose est joliment différente. La disparition restera présentée comme objective, et les tentatives de rationalisation se heurteront à ce mur. Et c'est là que le fantastique se fond dans l'absurde. Il n'y a donc en effet pas de réponse à cette énigme dans cet album. Mais le dessin, la mise en scène, les dialogues, le côté absurde qui m'a poussé à aller chercher plus d'informations, tout cela a fait que finalement cette lecture a été vraiment plaisante et m'a donné envie de découvrir Le troisième policier. Note réelle : 3,5 / 5.

28/04/2021 (modifier)

Gérer mes listes

J'avais envie au départ de mettre trois étoiles car l'idée de ce récit un peu fantastique était intéressante. Cependant, cette idée n'a pas été exploitée correctement jusqu'au bout. Quand cette histoire se termine, on se fait la réflexion suivante : "Tout cela pour ça ? Non, c'est pas possible !". La montgolfière fait partie des ratages que l'on peut rencontrer en bande dessinée. La faute à un scénario qui souhaite donner dans le mystère sans jamais apporter la moindre réponse. C'est clair qu'on ne peut pas être convaincu par une telle démarche versant dans la facilité la plus absolue.

02/10/2009 (modifier)

Gérer mes listes

Je partage la même déception que Sejy. Pourtant, la lecture de cette bd est agréable avec un contexte complètement loufoque : An 1940, les habitants d’un village irlandais achètent une montgolfière pour surveiller l’invasion "bosh" et accessoirement s’adonner à des mesures scientifiques pour la renommée du bourg. Les dialogues sont assez délirants dans le sens où chacun se lance dans des pseudo élucubrations scientifiques pour tenter d’expliquer l’inexplicable, à savoir la disparition de "Simplet" dans la montgolfière. Sympa, intriguant même. Mais le final laisse le lecteur dans l’expectative la plus complète. Aucune indication ne nous permet d’élucider cette disparition mystérieuse et, du coup, cet album perd beaucoup de son intérêt. Reste des dessins N&B au trait suranné agréables à l’oeil. Mais la déception est d’autant plus grande que le potentiel pour faire quelque chose de vraiment bien était présent. Dommage . . .

23/11/2007 (modifier)

Gérer mes listes

L'ambition de l'auteur était-elle de donner une résonance poétique à un petit conte humoristique? A mon avis, c’est là qu’il pêche ! Proposer un postulat (la disparition de Simplet dans la montgolfière) prétexte à diverses théories alcoolisées et mystico-scientifiques des villageois, soit ! Mais nous balader tout au long du récit pour, au final, nous laisser dans l’interrogation, non ! Accordons que, si les délires (pseudo)comiques font quelquefois sourire, en revanche l’absence de réponse à l’énigme de départ irrite. Il semble bien que le procédé soit utilisé pour apporter une tonalité onirique à l’ensemble. Je trouve cela beaucoup trop facile et surtout carrément raté. Et quant à savoir s’il faut discerner une quelconque parabole ou autre message subliminal? Moi, ça m’est largement passé au dessus du cigare. Je suis peut-être trop bête ou mauvais client (ou les deux). Alors, si quelqu’un a les clefs… Juste un petit mot du graphisme, qui est assez plaisant. Avec de bonnes trognes pour les personnages. C’est un noir & blanc plutôt épuré. J’aime. Je pense que mon « deux » est sévère. Mais hormis les raisons ci-dessus, il est également motivé par le fait que l’album est un petit format genre roman, d’une trentaine de pages, qu’il se lit en à peine dix minutes et qu’il coûte, quand même, 10 euros. C’est peu être très matérialiste, mais ça fait cher la minute ! On m’avait dit tellement de bien de cette oeuvre…Hou la la ! Grosse déception. Ça me donne envie de (vraie) poésie, je retourne lire un peu de Nancy… Petit post-scriptum pour signaler ce petit commentaire au début de l’ouvrage : cette triste histoire s’inspire d’un passage du « troisième policier » de Flann O'Brien. Fallait-il lire le roman avant ?…

29/06/2007 (modifier)

Gérer mes listes