Le Bandard fou

Contrairement à ce que le titre (et les premières cases) peuvent laisser supposer, ce n’est pas un album pornographique de Moebius. En effet, à part quelques rares gros plans sur le sexe en érection du Bandard, et quelques autres plans sur les (très gros) nibards de madame Kowalsky, il n’y a rien de réellement scabreux dans cette histoire. C’est un album assez foutraque : un dessin évolutif sur les pages de gauche (sorte de flip book géant ?), et, sans rapport entre les deux, l’histoire proprement dite sur celles de droite. Encore que d’histoire il n’y en a pas vraiment, cela ressemble à un scénario inventé au fur et à mesure de son avancée, sans plan préétabli. C’est complètement loufoque, parfois absurde, avec quelques touches d’humour (Moebius – après Goscinny – parodie même ici les célèbres pirates du « Barbe-Rouge » de son pote Charlier). Reste le dessin de Moebius, et là, rien à redire, il est plus que doué ! Son univers SF est déjà là, en place, et sera développé dans de nombreuses autres productions. Mais c’est un album un peu décevant, que seuls les fans du maître auront intérêt à acheter (s’ils le rencontrent).

18/05/2018 (modifier)

Gérer mes listes

Je me souviens de cet album vers 1974 ou 75, on en parlait beaucoup, Giraud s'était transformé en Moebius et donnait la pleine mesure de ses fantasmes délirants dans Métal Hurlant qu'il venait de co-fonder avec Dionnet et Druillet. Tous les intellos rappliquaient parce que subitement, la bande dessinée c'était très tendance d'en lire, surtout ce genre d'histoire où il ne se passe rien car il n'y a rien à comprendre pour un lecteur normalement constitué. Tout est à l'image de cette suite de dessins où un gars subit une transformation en page de gauche : c'est le surréalisme à l'état pur, y'en a qui aiment ça, tant mieux pour eux chacun est libre et je ne juge pas, mais pour moi, ça ne veut rien dire et ça m'ennuie ; c'est très facile et ça va très vite de remplir des pages comme ça, je le sais parce qu'à une époque, je me suis amusé à faire de la poésie surréaliste, ça remplissait vite, j'écrivais tout ce qui me passait par la tête et ça n'avait aucun sens, mais certains crient au sublime devant un tel résultat. En BD, au prix où elles sont, c'est un peu se moquer du public, vaut mieux garder ça pour soi ou les amis. Le dessin, c'est du Moebius, rien à dire, la qualité est au rendez-vous, mais question histoire, c'est d'une affligeante indigence, prétexte à du n'importe quoi, même si je reconnais que c'est imaginatif ; le sexe n'y est heureusement pas envahissant. Ces délires surréalistes ne sont donc pas du tout mon truc, et je n'ai jamais compris le succès de ce genre de Bd. De toute façon, j'ai toujours préféré Giraud à Moebius...

25/04/2014 (modifier)

Gérer mes listes

Le point fort de l'album est le dessin de Moebius. Même si je ne fais pas partie de ses fans, j'admets volontiers que son style a marqué la bande dessinée et j'aime bien son imagination débordante. C'est juste que ce n'est pas un dessinateur dont j'ai envie de contempler le même dessin durant des heures. L'histoire ne m'a pas du tout intéressé. C'est un gros délire censé être drôle et j'avoue que le personnage principal est attachant, mais malheureusement j'ai trouvé l'humour lourd et comme c'est souvent le cas avec les histoires délirantes qui ne me font pas rire, je me suis vite ennuyé. À réserver aux gros fans de l'auteur.

09/02/2014 (modifier)

Gérer mes listes

Ca date de 1974... et cela se ressent... Le "bandard" ?... ça ressemble à un E.T. avec la zigounette en érection. Et que fait ce personnage ?... Habitant le petit village des Bormoches, il pense, réfléchit, se commente... et tout cela pendant qu'une pondeuse tente de le récupérer via une sorte de faille dans le temps... Euh... j'avoue ne pas avoir trop bien compris où Moebius/Giraud à voulu m'emmener avec cette histoire. Qui plus est, il privilégie surtout les décors et arrière-plans par rapport au personnage censé être le centre de l'histoire. Je me souviens qu'à l'époque -j'avais 20 ans- ce "bandard" avait eu un très gros succès. Je n'ai toujours pas compris le pourquoi car le scénario et ses développements ne m'ont emmené nulle part. Je suis fan tant de Giraud que lorsqu'il signe Moebius. Mais là, une question m'est restée à l'esprit par rapport à son "bandard" : et tout ça pour quoi ?... Désolé pour les esthètes ou soi-disant tels, mais je n'ai pas accroché. Et encore maintenant...

05/10/2007 (modifier)

Gérer mes listes

Bah, "Le bandard fou" ne m'a pas vraiment emballé... C'est un bon délire de Moebius tout de même, mais je n'y ai rien trouvé de plus particulier. L'histoire est vraiment délirante et bien sûr basée sur le cul : un gars veut réserver son sperme pour une autre personne que la pondeuse, une sorte de femme géante qui reçoit la semence de tous les hommes de la planète. Une bonne idée de départ, exploitée assez bien par l'auteur... Les dessins sont plutôt réussis : de beaux seins vraiment dessinés sublimement, des gars un peu caricaturés, mais vu l'oeuvre, ça gêne pas trop... Par contre, pour ce qui est de la page de gauche où l'on voit un gars en train de se détruire petit à petit, puis revivre en cassant la coquille qui l'entoure, je n'ai pas compris son utilité, comme beaucoup d'autres posteurs en dessous de mon avis. L'album n'étant pas très long, ça passe très bien et l'auteur a bien fait de ne pas allonger trop l'histoire, car cela lui aurait fait perdre de son charme... Moebius s'en sort quand même bien et son talent m'oblige à mettre une bonne note, malgré les quelques points étranges de l'album que je n'ai pas su éclaircir.

31/07/2006 (modifier)

Gérer mes listes

Je n'ai pas trouvé ça très marrant ni très "intelligent". En plus je n'ai rien compris à cette page gauche où l'on voit un homme "muter" petit à petit. Bref je vois pas trop quoi dire de plus, si ce n'est sur le dessin que je trouve très bien, l'histoire ne m'a pas emballé. Cela nécessite peut-être plus d'une lecture pour en saisir la subtilité.

21/06/2004 (modifier)

Gérer mes listes

OK, on est tous d'accord ici, le dessin de Moebius est très bon. Mais côté histoire... J'aime les histoires complètement délirantes, mais seulement quand elles sont vraiment marrantes. Là, effectivement, sur les quelques premières pages, j'ai souri et rigolé quelques fois. Mais ensuite, l'histoire devient presque sérieuse, et sans franchement d'interêt, je trouve. Quand en plus, une page sur deux est utilisée pour une suite de dessin qui, pour moi, ne raconte rien : je ne vois pas du tout à quoi ça sert. Bref, un beau dessin, un peu d'humour sympa, mais à part ça je n'achèterais cela que pour la référence historique à l'oeuvre de Moebius.

22/04/2004 (modifier)

Gérer mes listes

Je suis un fan de Moebius mais c'est loin d'être mon album préféré. Un peu trop absurde peut-être, ou pas assez... je ne sais pas... difficile d'expliquer. Trop potache? Mais d'une qualité irréprochable et d'une véritable originalité.

28/05/2002 (modifier)

Gérer mes listes

C'est l'une des Bd qui m'a fait découvrir Moeb' et ses univers déglingués. Commencer par une BD pareille, ce n'est pas évident, mais je dois dire que j'ai bien aimé. Il faut dire que le dessin est vraiment magnifique, difficile de rester insensible. En plus d'être graphiquement superbe, l'humour y tient une place prépondérante. Un classique !

07/05/2002 (modifier)

Gérer mes listes

Je ne possède que la version NB des humanoïdes et franchement c'est un vrai régal. Le délire de Moebius, plein d'humour, le chien-caillou (l'ancêtre de la mouette à béton) et sur la page entière à droite la transformation suivant le récit un vrai bonheur pour les yeux. A lire absolument pour connaître toutes les facettes de Monsieur Moebius!

07/04/2002 (modifier)

Gérer mes listes