Dieu en personne

Je n'hésite pas à mettre un 5/5 tant j'ai lu et relu cette BD. Graphiquement, inutile de reparler de la maîtrise graphique de MAM avec le noir et blanc, ni de ses plans qui innovent à chaque page. Scénaristiquement, c'est un régal pour l'esprit. Tout le génie à tiroir de MAM qu'on lui connaît dans la fabrication de ses œuvres transcende cette dimension matérielle pour exploser dans les répliques, les situations, les allusions culturelles et religieuses. Les jeux de mots sont omniprésents, on retrouve la même jubilation intellectuelle qu'avec le regretté Raymond Devos. "Dieu en personne" reste de loin ma BD préférée de MAM, les autres conservant peu de surprises à la seconde lecture (je trouve). Mais encore une fois dans mes avis, on a là une BD qui ne conviendra qu'à un minuscule public qui aime autant l'histoire théologique que les BD.

08/04/2021 (modifier)

Gérer mes listes

Marc-Antoine Matthieu est un auteur qui a été plusieurs fois célébré sur BDthèque pour son originalité et son style. Et n'ayant pas encore découvert celui-ci, je me suis penché sur son Dieu en personne avant d'attaquer les fameux Julius Corentin Acquefacques. Et j'ai beaucoup aimé ! L'ouvrage se veut une sorte de synthèse philosophique de l'idée de Dieu, en dehors de toute considération religieuse, mais également une critique bien sentie de l'humain et de notre société occidentale moderne. Dieu revient sur Terre, et immédiatement se pose la question des procès, de l'argent qu'on peut en tirer et de l'image de marque. Une image peu reluisante de l'être humain mais sans doute bien trop vraie ! Et puis toutes les considérations autour du concept de Dieu, de la vision qu'on peut avoir d'une entité créatrice du monde. Entre la science, la philosophie, la théologie et la logique humaine, il y en a des choses à dire. La BD est verbeuse, mais tout ce texte est nécessaire pour avoir une pleine vision de la situation, et c'est sur ces dialogues que tout repose : l'absurde de cette situation confronté à la logique humaine et la rationalisation de l'irréel. Rien que l'idée centrale du procès est géniale : peut-on juger Dieu ? Sur quels critères et comment ? J'avais vu, à la lecture des autres avis sur les œuvres de l'auteur, qu'il aime le style Kafkaïens tant au niveau de ses histoires que de ses dessins, et je confirme dans ce cas précis. Le dessin en noir et blanc réussit à merveille à rendre une ambiance d'oppression systémique, de méandres administratifs et d'organisations labyrinthiques dans laquelle tout le monde se perd. Les gueules sévères, les cadrages et les décors grandioses accentuent encore ce côté, et donnent une véritable image de monde d'horreur. J'ai beaucoup aimé les circonvolutions de cette BD qui évolue dans plein de sens, jusqu'à un final des plus intéressants. C'est une porte ouverte à toutes les interprétations, de la plus cynique à la plus fantaisiste, avec les indices que l'on veut voir. Marc Antoine Matthieu réussit son propos, sans jamais donner aucune interprétation au-dessus des autres et laissant le choix au lecteur d'en tirer les conclusions qui s'imposent sur Dieu. Quant au monde qu'il nous présente, malheureusement bien trop ressemblant au notre, il ne laisse pas vraiment de doutes possibles sur sa propre stupidité. Une vision très peu optimiste du monde, et de ce qu'on voit jour après jour je ne pense même pas que ce soit si exagéré ... En tout cas je suis ravi de découvrir l'auteur et j'ai hâte de voir les autres séries qu'il propose.

08/11/2019 (modifier)

Gérer mes listes

Etrange. C'est le premier mot qui m'est venu à l'esprit en terminant cette bande dessinée. J'aurais pu dire bien des choses : inhabituel, décalé, intelligent, recherché, lent, surprenant, casse-tête... Mais c'est bien le terme qui résume tout ça le mieux : étrange. Ça dit tout et ça ne dit rien. Comme Dieu, finalement: il est tout et il n'est rien. Enfin, ça, c'est ce qu'on pourrait tirer des longs débats auxquels Marc-Antoine Mathieu nous fait assister. Un être paradoxal qui prouve son existence tout en donnant des arguments pour prouver sa non-existence. Un peu court, tout de même... Mais ça a au moins le mérite d'actualiser la citation de Saint Athanase (IVe siècle) : "Un Dieu compréhensible ne serait pas un Dieu." Mais en réalité, ce n'est pas vraiment une bande dessinée qui parle de Dieu comme on pourrait le penser qu'a écrit ici Marc-Antoine Mathieu, c'est bien une bande dessinée qui parle de l'homme. La question "Dieu existe-t-il ou non ?" n'a aucune importance. Ce qui compte, c'est ce qu'en pense l'homme, c'est ce qu'en fait l'homme. Et là, le constat n'est pas vraiment reluisant... Tout d'abord, l'homme réfléchit. Il cherche à comprendre. Instruments scientifiques à l'appel, il va essayer de prouver ou de réfuter l'existence de Dieu. Mais comment remettre son existence en cause lorsqu'il se présente en chair et en os devant vous ? Et qu'il accomplit un certain nombre de "prodiges" pour prouver qu'il est bien celui qu'il prétend être ? Seulement voilà, l'homme n'est pas du genre à se laisser avoir comme un bleu. Si Dieu existe, alors il est coupable. Et s'il n'est pas coupable, il est au moins responsable. Responsable de quoi ? De tout, de rien, qu'est-ce qu'on en sait ? Est-ce que ça a une importance, d'abord ? Si Dieu existe, s'il est parfait, comment le monde qu'il a créé peut-il être aussi imparfait ? Et voilà comment se trouve organisé le plus grand procès de toute l'histoire de la justice. Le procès de Dieu... Il y a de quoi attirer les foules ! Et qui dit "foules" dit "succès", dit "produit dérivé", dit "commercialisation", dit "argent"... Et c'est là que se trouve le coeur de la bande dessinée, c'est ce que dénonce Marc-Antoine Mathieu, avec plus ou moins de pertinence : la frénésie de l'argent, de la commercialisation à outrance... Si la charge est parfois un peu pesante voire - plus rarement - naïve, elle illustre à merveille les dérives et le ridicule de nos sociétés contemporaines, dans son désir de désacraliser le sacré, de mettre à bas tout ce qui dépasse l'homme. Dérives de l'art contemporain, bavard, vain et dont la prétention est mise au jour lorsqu'il transforme Dieu en objet d'art; dérives de la publicité, qui ne voit en Dieu qu'un produit marketing; dérives de la pensée enfin, qui, partant d'une dialectique intéressante, finit par basculer dans la masturbation intellectuelle... Débats interminables qu'on suit pourtant avec intérêt, malgré leurs longueurs, pour peu qu'on s'intéresse aux conceptions philosophiques de Dieu, mais qui finissent par tourner en rond. Car ce que cherche l'homme d'aujourd'hui dans ces débats, ce n'est pas la vérité, non. Ce qu'il cherche, c'est à prouver qu'il a raison. Ce qui explique que Dieu finisse par dormir pendant son propre procès... Malgré son apparente aridité et ses quelques temps morts, la bande dessinée de Marc-Antoine Mathieu se révèle esthétiquement achevée, notamment par une maîtrise impressionnante du noir et blanc, mais aussi passionnante sur le fond, d'autant que l'auteur parvient à construire toute une bande dessinée autour de Dieu sans jamais aborder la religion. Tour de force qui permet, déjà, d'éviter la polémique inutile dont on est un peu trop friand aujourd'hui, et ensuite, de mieux faire ressortir l'absence de transcendance qui caractérise les sociétés contemporaines, dans leur volonté de se débarrasser de tout ce qui touche de près ou de loin au divin. Car si Dieu n'existe plus, alors n'est-ce pas l'homme qui peut devenir Dieu ? Si la fin permet à chacun de se retrouver dans ses convictions, et de renvoyer (intelligemment) dos-à-dos athées et croyants, elle affirme au moins une chose avec force : que s'il y a une chose qui est infinie, c'est bien la bêtise humaine. Et le mot de la fin, ce sera Einstein, cité à de multiples reprises par l'auteur, qui l'aura : "Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue..."

10/02/2019 (modifier)

Gérer mes listes

Bon, ce n’est certes pas le bouquin de MAM le plus réussi et qui m’a le plus plu et/ou surpris. Mais c’est quand même pas mal, et en tout cas intéressant. Les habitués de l’auteur y retrouveront quelques constantes. Graphiques, visuelles d’abord, puisque MAM use encore d’un Noir et Blanc (et de nuances de gris), d’un trait tranché et froid dans son rendu, décors et personnages étant à la fois statiques et quasi impersonnels. Comme d’autres de ses œuvres – mais là par rapport à d’autres critères, puisqu’il n’y a, fait exceptionnel, aucune expérimentation esthétique ou narrative –, c’est un album dont la lecture est relativement exigeante. En effet, le texte est abondant, et fourmille de saillies, de réflexions plus ou moins philosophiques (autour de Dieu, de son existence, de la façon de l’appréhender – dans tous les sens du terme, puisqu’il a droit à un procès). Au milieu de tout ça, de façon assez discrète je trouve, mais le plus souvent bien vue, MAM glisse quelques traits d’humour. Un humour noir ou absurde bien entendu, qui pimente certains dialogues. MAM passe donc en revue la notion de Dieu – et son incarnation, essentiellement chrétienne ici, même si la plupart des réflexions peuvent être valables pour d’autres religions, surtout monothéistes. Un petit exercice de style plutôt ludique, qui se laisse lire avec plaisir.

18/01/2019 (modifier)

Gérer mes listes

C'est sans à priori aucun que je me suis mis à la lecture de cette BD, me régalant par avance tant l'idée me semblait originale. A l'heure ou les représentations de ces entités posent problème, je me disais qu'on allait voir ce qu'on allait voir, et même si cela date de 2009, la valeur n’attend pas le nombre des années. Alors c'est peu dire de la hauteur de ma déception. Plusieurs situations avaient un gros potentiel, mais j'ai trouvé l'ensemble plombé par des discours très verbeux que je n'ai apprécié que très modérément tant sur le fond que la forme. Ce type de bande qui intellectualise en saupoudrant, là un brin d'absurde, là un brin d'humour n'est pas pour moi. Je passe.

20/03/2015 (modifier)

Gérer mes listes

Déception pour ma part avec cet opus, car même si il est parsemé de petites touches sympas qui respirent bon le génie de MAM, l'ensemble est un peu indigeste. J'ai eu l'impression de lire un essai philosophique sur Dieu. Je reconnais volontiers qu'il y a une bonne idée de fond. Le procès de Dieu revenu sur terre, les nombreuses métaphores en rapport avec la religion au sens large et tout le business qu'il peut y avoir autour. Mais hélas ça ne prend pas (avec moi en tout cas). C'est bavard, pas toujours amusant à lire et les différents chapitres sont finalement un peu répétitifs. Et, bon dieu, je me suis pas mal ennuyé. Les petits jeux de mots qui utilisent toutes les expressions possibles contenant dieu sont un clin d'oeil amusant mais ne rattrapent en aucun cas l'ensemble. Bref l'auteur a fait preuve d'audace mais pour moi on est loin du meilleur de Marc-Antoine Mathieu. Vivement un prochain tome de Julius...

14/08/2012 (modifier)

Gérer mes listes

Une fois encore, on retrouve l’univers si particulier de M-A Mathieu, entre fantastique et absurde, qui décidément colle très bien au noir et blanc. L’auteur s’est emparé du thème de l’existence de Dieu, et même si évidemment aucune réponse n’est donnée, le vieux barbu silencieux lui aura fourni un bon prétexte pour philosopher en jouant pertinemment avec les paradoxes. Il le fait de façon ludique et toujours avec finesse et humour (un humour qui n’est pas sans rappeler celui de Goossens ), égratignant au passage la société des humains, avec ses puissants, ses communicants et ses foules crédules. Ceux qui ont apprécié les délires de Julius Corentin Acquefacques pourront être quelque peu déçus, car il est vrai que l’ouvrage, exigeant, se rapproche davantage d’un huis-clos alors que la série en cinq tomes nous avait emmené dans (presque) toutes les dimensions possibles jusqu’à en perdre haleine… Pourtant, aucun doute, il n’y a pas de rupture de style, et on est bien dans la continuité des questions soulevées dans L’Origine , simplement l’auteur cherche encore davantage à alimenter la réflexion métaphysique chez le lecteur. C’est dense, touffu, voire cérébral, mais cela reste toujours très créatif, et au moins on est sûr d’une chose : Mathieu ne prend pas son public pour des c***. Il est presque étonnant que cette BD remettant en cause l’existence d’un dieu (chrétien visiblement, même si toutes les religions sont plus ou moins concernées) ne se soit pas attirée les foudres des intégristes qui régulièrement vont pleurnicher devant les théâtres ou les cinémas… Sans doute parce qu’on n’y voit ni cul, ni bitte, ni chatte, ou toute autre production « impure » de la création…

26/03/2012 (modifier)

Gérer mes listes

Pour une fois, j'accroche bien à une œuvre de Marc-Antoine Mathieu. L'histoire est très bavarde et ce n'est pas pour me déplaire. Les dialogues et les situations sont savoureux et certains moments m'ont apporté quelques réflexions intéressantes. L'auteur réussit à faire passer des messages sans jouer les moralisateurs et je crois que c'est ce que j'ai le plus apprécié. Toutefois, j'avoue qu'après 80-90 pages j'ai un peu décroché. Je trouvais que tout avait été dit sur le sujet et les dernières pages de la partie 'Le Procès' m'ont paru longues et inutiles. Heureusement, la fin est bien trouvée et laisse à chaque lecteur le soin de faire ses propres réflexions sur ce qu'il vient de lire.

28/12/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Allez disons entre 3 et 4 mon cœur balance. Je reconnais à cet album toujours servi par un excellent dessin toutes ses qualités. Je trouve ça très bien écrit, M.A. Mathieu fait preuve de beaucoup d'esprit sur un sujet de base très intéressant : Dieu débarque au milieu des hommes, à leur image. Se tient alors un procès. Pourtant, j'ai eu du mal à vraiment rentrer dans la chose, c'est une bande dessinée qui ne s'apprivoise pas facilement et on en sort un peu déçu face aux attentes qu'on pouvait avoir en l'ouvrant.

04/12/2010 (modifier)

Gérer mes listes

Waouuuh, pas un livre (pour) rigolo(s)... Je lis enfin ma première BD d'un auteur culte de la BD moderne : Marc-Antoine Mathieu. Je n'avais aucune attente particulière de cette BD, je pensais à un récit basé sur Dieu, la philosophie sur la religion. En tout cas la couverture (sobre) et le titre m'attirait. Il faut quand même s'accrocher pour lire cette BD. Je ne la conseille pas à ceux qui ne sont pas courageux lorsqu'ils lisent un livre, si ils ne l'aiment pas, car c'est très bavard. On se tape les discours des avocats, les citations des philosophes, les réflexions des présentateurs télé, les élucubrations des scientifiques, les pensée des psys, les exposés du service Marketing et l'argumentaire de tous un tas d'autres témoins. Des fois Dieu arrive à en placer une... C'est vrai que le point de départ est intéressant, l'auteur a de bonnes idées, comme par exemple la venue de Dieu, son procès, le marchandising qui est fait autour de lui ! Il n'y a aucune phrase dénuée de sens de tous l'album... Il arrive aussi a aborder plusieurs problèmes de société, grâce à quelques 'sciences' : critique de la société -de consommation-, grâce à de la philosophie, aux sciences physiques et évident de la théologie... Ce livre nous pré-mâche beaucoup d'idées et de réflexions. Bon, toutes les idées ne sont pas forcément bonnes, comme le fait de ne jamais montrer réellement le visage de Dieu, mais d'en montrer assez pour qu'on le devine (et de le représenter comme d'habitude, le sage barbu aux cheveux blancs). Sinon, le dessin est bon, sobre, en noir et blanc, entre caricature et réalisme, j'aime beaucoup. Une BD intéressante de part la tournure des évènements, un peu ennuyeuse pendant la lecture, mais avec une bonne fin ! Je la conseille aux courageux qui veulent lire un ouvrage légèrement prétentieux mais qui prête à la réflexion sur la religion.

07/11/2010 (modifier)

Gérer mes listes